Спачатку міністар замежных справаў Сяргей Лаўроў, а затым і сьпікер Дзярждумы Барыс Грызлоў заклікалі Эўропу да дыялёгу з афіцыйным Менскам. “Вырашаць праблемы можна выключна праз дыялёг, а не праз ізаляцыю”, — сказаў спадар Лаўроў. Ён нагадаў нядаўні выпадак, калі сьпікер Палаты прадстаўнікоў Беларусі Ўладзімер Канаплёў ня змог удзельнічаць у паседжаньні ПАРЭ таму, што трапіў у сьпіс асобаў, якім забаронены ўезд у краіны Эўразьвязу. “Гэта нельга прызнаць пасьпяховым прыкладам разьвязаньня пытаньня”, — заявіў расейскі міністар.
Затым Барыс Грызлоў заклікаў Эўропу быць гнуткай у дачыненьнях зь Беларусьсю: “Сыгналы Менску павінны быць пазбаўленыя ўльтыматыўнай афарбоўкі”. Расейскі палітык прызнаў, што ў Маскве не заплюшчваюць вочы на тыя складанасьці, зь якімі сутыкаецца грамадзянская супольнасьць Беларусі. “Аднак мы катэгарычна адкідаем надуманыя абвінавачаньні ў тым, што Беларусь быццам нясе пагрозу стабільнасьці і бясьпецы ў рэгіёне”.
Афіцыйны Менск станоўча рэагуе на такі падыход. Намесьнік старшыні міжнароднай камісіі Палаты прадстаўнікоў Анатоль Красуцкі называе яго канструктыўным:
(Красуцкі: ) “Лічу, што гэта абсалютна цьвярозая і рацыянальная ацэнка дачыненьняў, якія склаліся з ПАРЭ. Тая контрапрадуктыўная пазыцыя, што скіраваная на ізаляцыю парлямэнту Беларусі, сапраўды не судзейнічае ўсталяваньню ды разьвіцьцю міжпарлямэнцкіх дачыненьняў. Мы зацікаўленыя ў іхным разьвіцьці. Яшчэ раз падкрэсьліваю, што Беларусь знаходзіцца ў Эўропе. І таму мы зацікаўленыя ва ўсіх эўрапэйскіх працэсах”.
Палітоляг Андрэй Фёдараў ня думае, што расейскія заклікі могуць мець плён:
(Фёдараў: ) “Я мяркую, што гэты заклік наўрад ці будзе пачуты Эўропай. Па-першае, забарону на ўезд Канаплёва ўводзіла не ПАРЭ, а Эўразьвяз. І нават калі Асамблея запросіць Канаплёва, візы яму будуць выдаваць краіны Эўразьвязу, якія, на мой погляд, ня маюць права не выконваць агульнага рашэньня. Па-другое, можна прыгадаць пэўную колькасьць захадаў з боку Эўропы, якая прапаноўвала рознага кшталту перамовы й крокі насустрач Беларусі. Але ўсе гэтыя намаганьні не былі ўспрынятыя афіцыйным Менскам”.
На апошняй сэсіі Парлямэнцкай Асамблеі Рады Эўропы ў Страсбуры дэпутаты заклікалі беларускі ўрад “пачуць заклікі дэмакратычнай апазыцыі й правесьці паўторныя прэзыдэнцкія выбары, гарантаваўшы іхную свабоду, справядлівасьць і адпаведнасьць міжнародным стандартам”.
Затым Барыс Грызлоў заклікаў Эўропу быць гнуткай у дачыненьнях зь Беларусьсю: “Сыгналы Менску павінны быць пазбаўленыя ўльтыматыўнай афарбоўкі”. Расейскі палітык прызнаў, што ў Маскве не заплюшчваюць вочы на тыя складанасьці, зь якімі сутыкаецца грамадзянская супольнасьць Беларусі. “Аднак мы катэгарычна адкідаем надуманыя абвінавачаньні ў тым, што Беларусь быццам нясе пагрозу стабільнасьці і бясьпецы ў рэгіёне”.
Афіцыйны Менск станоўча рэагуе на такі падыход. Намесьнік старшыні міжнароднай камісіі Палаты прадстаўнікоў Анатоль Красуцкі называе яго канструктыўным:
(Красуцкі: ) “Лічу, што гэта абсалютна цьвярозая і рацыянальная ацэнка дачыненьняў, якія склаліся з ПАРЭ. Тая контрапрадуктыўная пазыцыя, што скіраваная на ізаляцыю парлямэнту Беларусі, сапраўды не судзейнічае ўсталяваньню ды разьвіцьцю міжпарлямэнцкіх дачыненьняў. Мы зацікаўленыя ў іхным разьвіцьці. Яшчэ раз падкрэсьліваю, што Беларусь знаходзіцца ў Эўропе. І таму мы зацікаўленыя ва ўсіх эўрапэйскіх працэсах”.
Палітоляг Андрэй Фёдараў ня думае, што расейскія заклікі могуць мець плён:
(Фёдараў: ) “Я мяркую, што гэты заклік наўрад ці будзе пачуты Эўропай. Па-першае, забарону на ўезд Канаплёва ўводзіла не ПАРЭ, а Эўразьвяз. І нават калі Асамблея запросіць Канаплёва, візы яму будуць выдаваць краіны Эўразьвязу, якія, на мой погляд, ня маюць права не выконваць агульнага рашэньня. Па-другое, можна прыгадаць пэўную колькасьць захадаў з боку Эўропы, якая прапаноўвала рознага кшталту перамовы й крокі насустрач Беларусі. Але ўсе гэтыя намаганьні не былі ўспрынятыя афіцыйным Менскам”.
На апошняй сэсіі Парлямэнцкай Асамблеі Рады Эўропы ў Страсбуры дэпутаты заклікалі беларускі ўрад “пачуць заклікі дэмакратычнай апазыцыі й правесьці паўторныя прэзыдэнцкія выбары, гарантаваўшы іхную свабоду, справядлівасьць і адпаведнасьць міжнародным стандартам”.
