Цыганкоў: «Упершыню ў гісторыі Белстат настолькі радыкальна зьмяніў лічбы ВУП пасьля „другой ацэнкі“ трэцяга кварталу мінулага году. Ці лічыце вы гэта эканамічнай карэляцыяй, ці пагодзіцеся з ужо выказанымі меркаваньнямі, што Белстат проста падганяе лічбы пад прагноз?»
Жаліба: «Я згодны з другой вэрсіяй. Паводле першасных лічбаў Белстату, ВУП вырас за 11 месяцаў на 2 працэнты. А гэта вельмі буйное „недавыкананьне“ пляну, які быў ўсталяваны на ўзроўні 5-5,5 працэнта. Як вядома, прэзыдэнт ня раз папракаў прэм’ер-міністра Мясьніковіча за невыкананьне паказьнікаў. І я думаю, што, магчыма, Мясьніковіч даў заданьне Белстату „падцягнуць“ лічбы.
Бо многія назіральнікі казалі пра тое, што невыкананьне паказьнікаў можа стаць прычынай адстаўкі Мясьніковіча. Ну вось Белстат і пастараўся. Ня думаю, што там ёсьць нейкія эканамічныя прычыны раптам ажно напалову (з 2 да 3 працэнтаў) падвышаць лічбы росту. Ніколі раней Белстат такога не рабіў. Таму, думаю, прычыны чыста суб’ектыўныя».
Цыганкоў: «Ці можна сказаць, што гэты крок Белстату можа падарваць давер да разьлікаў беларускай афіцыйнай статыстыкі? Ці гэта адзінкавы выпадак, які не паўплывае на аўтарытэт Белстату?»
Жаліба: «Многія эканамісты і так зь недаверам ставіліся да афіцыйных дадзеных. Але гэтым сваім крокам ён, мне здаецца, можа падарваць давер да Белстату нават у тых аналітыкаў, якія давяралі яму.
Але ж гэта адзіная крыніца, якая падлічвае многія дадзеныя. Іншых, альтэрнатыўных крыніц, проста няма. Але аналітыкі могуць параўноўваць некаторыя паказьнікі з розных сфэраў, аналізаваць іх і эмпірычным шляхам рабіць высновы, што ў Белстату тут ці тут нешта не сыходзіцца».
Цыганкоў: «А вы асабіста якой лічбе больш давяраеце — першай (два працэнты) ці другой?»
Жаліба: «Канечне, першай. Аднак, я ўвогуле лічу, што ня трэба з росту ВУП рабіць дырэктыўны, абавязковы паказьнік. Бо галоўнае дасягненьне мінулага году — гэта фінансавая стабільнасьць, гэта самае важнае. Можа, калі б ў 2012 годзе і выканалі той паказьнік росту ВУП у 5 працэнтаў, то ніякай фінансавай стабільнасьці й не было б».
Жаліба: «Я згодны з другой вэрсіяй. Паводле першасных лічбаў Белстату, ВУП вырас за 11 месяцаў на 2 працэнты. А гэта вельмі буйное „недавыкананьне“ пляну, які быў ўсталяваны на ўзроўні 5-5,5 працэнта. Як вядома, прэзыдэнт ня раз папракаў прэм’ер-міністра Мясьніковіча за невыкананьне паказьнікаў. І я думаю, што, магчыма, Мясьніковіч даў заданьне Белстату „падцягнуць“ лічбы.
Бо многія назіральнікі казалі пра тое, што невыкананьне паказьнікаў можа стаць прычынай адстаўкі Мясьніковіча. Ну вось Белстат і пастараўся. Ня думаю, што там ёсьць нейкія эканамічныя прычыны раптам ажно напалову (з 2 да 3 працэнтаў) падвышаць лічбы росту. Ніколі раней Белстат такога не рабіў. Таму, думаю, прычыны чыста суб’ектыўныя».
Цыганкоў: «Ці можна сказаць, што гэты крок Белстату можа падарваць давер да разьлікаў беларускай афіцыйнай статыстыкі? Ці гэта адзінкавы выпадак, які не паўплывае на аўтарытэт Белстату?»
Жаліба: «Многія эканамісты і так зь недаверам ставіліся да афіцыйных дадзеных. Але гэтым сваім крокам ён, мне здаецца, можа падарваць давер да Белстату нават у тых аналітыкаў, якія давяралі яму.
Але ж гэта адзіная крыніца, якая падлічвае многія дадзеныя. Іншых, альтэрнатыўных крыніц, проста няма. Але аналітыкі могуць параўноўваць некаторыя паказьнікі з розных сфэраў, аналізаваць іх і эмпірычным шляхам рабіць высновы, што ў Белстату тут ці тут нешта не сыходзіцца».
Цыганкоў: «А вы асабіста якой лічбе больш давяраеце — першай (два працэнты) ці другой?»
Жаліба: «Канечне, першай. Аднак, я ўвогуле лічу, што ня трэба з росту ВУП рабіць дырэктыўны, абавязковы паказьнік. Бо галоўнае дасягненьне мінулага году — гэта фінансавая стабільнасьць, гэта самае важнае. Можа, калі б ў 2012 годзе і выканалі той паказьнік росту ВУП у 5 працэнтаў, то ніякай фінансавай стабільнасьці й не было б».
