Пытаньне пра далучэньне да НАТО, магчыма, будзе вынесена на ўсенародны рэфэрэндум ва Ўкраіне, пытаньні пра фэдэралізм і расейскую мову зьнятыя. Мы працягваем знаёміць вас з рэакцыяй у Беларусі на палітычныя падзеі ва Ўкраіне.
Адны палітыкі гавораць пра капітуляцыю памаранчавых ідэалаў, другія пра непазьбежны кампраміс. Што магло паўплываць на рашэньні прэзыдэнта Ўкраіны? У беларускіх палітыкаў гэта высьвятляў Уладзімер Глод. Ён пагаварыў з сябрам Аб''яднанай грамадзянскай партыі Аляксандрам Дабравольскім і намесьнікам кіраўніка міжнароднай камісіі Палаты прадстаўнікоў Анатолем Красуцкім
Аляксандар Дабравольскі на ўласныя вочы бачыў Кіеў часоў бурных падзеяў напрыканцы 2004 году. Ва Ўкраіне ў яго застаецца шмат сяброў і таму цяперашнія падзеі спадар Дабравольскі прымае вельмі блізка:
(Дабравольскі: ) "Думаю, што напэўна не было іншага выйсьця. Таму Юшчанка і пайшоў на такі кампраміс, у істотнай ступені небясьпечны. І не вельмі лягічны, а калі ўзгадаць падзеі 2004 году, здаецца і нават немажлівы. Юшчанку прыйшлося, мусіць, выбіраць паміж горшым і самым горшым".
Эканоміка - вось што стала вызначальным чыньнікам кампрамісу цьвердзіць намесьнік старшыні міжнароднай камісіі Палаты прадстаўнікоў Анатоль Красуцкі:
(Красуцкі: ) "Абсалютна зразумела. што тыя канфліктныя эканамічныя дачыненьні, што склаліся паміж Украінай і Расеяй, працягвацца надалей не маглі. І ў дадзеным выпадку перадусім узяў верх эканамічны складнік".
А як жа магчымае далучэньне да НАТО, статус расейскай мовы ды іншыя неэканамічныя пытаньні, цікаўлюся у дэпутата:
(Красуцкі: ) "Замежнапалітычны курс, які тычыцца арыентацыі на заходні вэктар з боку вышэйшага кіраўніцтва Ўкраіны, канечне, не зьменіцца".
Падчас выбараў прэзыдэнта Ўкраіны сымпатыі кіраўніцтва Расеі былі выразна на баку Віктара Януковіча. Дастаткова ўзгадаць сустрэчу з ім прэзыдэнта Ўладзімера Пуціна альбо як асьвятлялі выбары расейскія мэдыі. А як было гэтым часам? Ці адчувалася і цяпер так званая рука Масквы?
Аляксандар Дабравольскі гаворыць, што расейскі ўплыў, безумоўна, быў:
(Дабравольскі: ) "Нават калі ўзгадаць гэтую газавую вайну, гэта таксама ўплыў. Расейскае кіраўніцтва цяпер вельмі радуецца, калі ў некага, хто адмовіўся ім падпарадкавацца, нешта не атрымліваецца. Але ж галоўныя дзейныя асобы былі ўсё ж ва Ўкраіне. І ўкраінцы, мне здаецца, самі вырашалі праблемы".
А Анатоль Красуцкі думае, што расейскі фактар гэтым разам як бы зьмяніў акцэнт: з палітычнага на эканамічны:
(Красуцкі: ) "Мне падаецца, што на гэтым полі цяпер больш гулялі прадстаўнікі расейскага бізнэсу, дакладней нават бізнэс-эліты".
Адны палітыкі гавораць пра капітуляцыю памаранчавых ідэалаў, другія пра непазьбежны кампраміс. Што магло паўплываць на рашэньні прэзыдэнта Ўкраіны? У беларускіх палітыкаў гэта высьвятляў Уладзімер Глод. Ён пагаварыў з сябрам Аб''яднанай грамадзянскай партыі Аляксандрам Дабравольскім і намесьнікам кіраўніка міжнароднай камісіі Палаты прадстаўнікоў Анатолем Красуцкім
Аляксандар Дабравольскі на ўласныя вочы бачыў Кіеў часоў бурных падзеяў напрыканцы 2004 году. Ва Ўкраіне ў яго застаецца шмат сяброў і таму цяперашнія падзеі спадар Дабравольскі прымае вельмі блізка:
(Дабравольскі: ) "Думаю, што напэўна не было іншага выйсьця. Таму Юшчанка і пайшоў на такі кампраміс, у істотнай ступені небясьпечны. І не вельмі лягічны, а калі ўзгадаць падзеі 2004 году, здаецца і нават немажлівы. Юшчанку прыйшлося, мусіць, выбіраць паміж горшым і самым горшым".
Эканоміка - вось што стала вызначальным чыньнікам кампрамісу цьвердзіць намесьнік старшыні міжнароднай камісіі Палаты прадстаўнікоў Анатоль Красуцкі:
(Красуцкі: ) "Абсалютна зразумела. што тыя канфліктныя эканамічныя дачыненьні, што склаліся паміж Украінай і Расеяй, працягвацца надалей не маглі. І ў дадзеным выпадку перадусім узяў верх эканамічны складнік".
А як жа магчымае далучэньне да НАТО, статус расейскай мовы ды іншыя неэканамічныя пытаньні, цікаўлюся у дэпутата:
(Красуцкі: ) "Замежнапалітычны курс, які тычыцца арыентацыі на заходні вэктар з боку вышэйшага кіраўніцтва Ўкраіны, канечне, не зьменіцца".
Падчас выбараў прэзыдэнта Ўкраіны сымпатыі кіраўніцтва Расеі былі выразна на баку Віктара Януковіча. Дастаткова ўзгадаць сустрэчу з ім прэзыдэнта Ўладзімера Пуціна альбо як асьвятлялі выбары расейскія мэдыі. А як было гэтым часам? Ці адчувалася і цяпер так званая рука Масквы?
Аляксандар Дабравольскі гаворыць, што расейскі ўплыў, безумоўна, быў:
(Дабравольскі: ) "Нават калі ўзгадаць гэтую газавую вайну, гэта таксама ўплыў. Расейскае кіраўніцтва цяпер вельмі радуецца, калі ў некага, хто адмовіўся ім падпарадкавацца, нешта не атрымліваецца. Але ж галоўныя дзейныя асобы былі ўсё ж ва Ўкраіне. І ўкраінцы, мне здаецца, самі вырашалі праблемы".
А Анатоль Красуцкі думае, што расейскі фактар гэтым разам як бы зьмяніў акцэнт: з палітычнага на эканамічны:
(Красуцкі: ) "Мне падаецца, што на гэтым полі цяпер больш гулялі прадстаўнікі расейскага бізнэсу, дакладней нават бізнэс-эліты".
