15 сутак арышту, прыкладам, атрымаў тэхнічны рэдактар Беллітфонду Павал Лоскутаў. Ён, быццам, уначы патэлефанаваў судзьдзі Веры Тупік, назваўся прадстаўніком нейкага “Народнага судзілішча” й пагражаў занясеньнем яе ў “чорны сьпіс” за прысуды дэмакратычным актывістам.
Спадар Лоскутаў адмаўляўся ад званка й тлумачыў, што sim-карта мабільнага тэлефону, зь якога тэлефанавалі судзьдзі, была страчана яшчэ да гэтага тэлефанаваньня. І хаця доказы таго, што тэлефанаваў менавіта ён, меліся толькі ўскосныя (не было ні запісу размовы, ні ўласна sim-карты), Павал Лоскутаў атрымаў 15 сутак.
Былы намесьнік старшыні Канстытуцыйнага суду Беларусі Валеры Фадзееў лічыць, што такіх доказаў недастаткова для вынясеньня прысуду, і тут сапраўды ёсьць пэўныя юрыдычныя праблемы:
(Фадзееў: ) “Мне здаецца, акрамя належнасьці тэлефону той ці іншай асобе, павінны быць і іншыя доказы, што тэлефанавала менавіта гэта асоба. Па-другое, калі сама размова не запісана нідзе, а хтосьці сьцьвярджае, што яму тэлефанавалі й пагражалі (калі, дарэчы прыйшла SMS-ка? Там хоць ёсьць тэкст?), дык тут атрымліваецца, як кажуць, толькі слова супраць слова”.
Цікава, што справу Паўла Лоскутава да пачатку судовага працэсу перакваліфікавалі з крымінальнай у адміністратыўную. Спадар Фадзееў зьвяртае ўвагу на тое, што пры разглядзе адміністратыўных спраў няма такіх жорсткіх патрабаваньняў да неабходнасьці доказаў, як у справах крымінальных:
(Фадзееў: ) “Па адміністрацыйных справах ёсьць праблемы. Напрыклад, супрацоўнік ДАІ адзін склаў пратакол — і ўсе лічаць, што ўсё даказана. Я кажу: так не было. А мне адказваюць:ёсьць пратакол. Якога я, дарэчы, і не падпісваў, бо не пагадзіўся зь ім. Насамрэч паўстае праблема роўнасьці бакоў — пры разглядзе спраў”.
Спадар Лоскутаў адмаўляўся ад званка й тлумачыў, што sim-карта мабільнага тэлефону, зь якога тэлефанавалі судзьдзі, была страчана яшчэ да гэтага тэлефанаваньня. І хаця доказы таго, што тэлефанаваў менавіта ён, меліся толькі ўскосныя (не было ні запісу размовы, ні ўласна sim-карты), Павал Лоскутаў атрымаў 15 сутак.
Былы намесьнік старшыні Канстытуцыйнага суду Беларусі Валеры Фадзееў лічыць, што такіх доказаў недастаткова для вынясеньня прысуду, і тут сапраўды ёсьць пэўныя юрыдычныя праблемы:
(Фадзееў: ) “Мне здаецца, акрамя належнасьці тэлефону той ці іншай асобе, павінны быць і іншыя доказы, што тэлефанавала менавіта гэта асоба. Па-другое, калі сама размова не запісана нідзе, а хтосьці сьцьвярджае, што яму тэлефанавалі й пагражалі (калі, дарэчы прыйшла SMS-ка? Там хоць ёсьць тэкст?), дык тут атрымліваецца, як кажуць, толькі слова супраць слова”.
Цікава, што справу Паўла Лоскутава да пачатку судовага працэсу перакваліфікавалі з крымінальнай у адміністратыўную. Спадар Фадзееў зьвяртае ўвагу на тое, што пры разглядзе адміністратыўных спраў няма такіх жорсткіх патрабаваньняў да неабходнасьці доказаў, як у справах крымінальных:
(Фадзееў: ) “Па адміністрацыйных справах ёсьць праблемы. Напрыклад, супрацоўнік ДАІ адзін склаў пратакол — і ўсе лічаць, што ўсё даказана. Я кажу: так не было. А мне адказваюць:ёсьць пратакол. Якога я, дарэчы, і не падпісваў, бо не пагадзіўся зь ім. Насамрэч паўстае праблема роўнасьці бакоў — пры разглядзе спраў”.
