У гаспадарчы абарот увядуць 40 тысяч гектраў зямель, якія не выкарыстоўваліся пасьля Чарнобыльскай катастрофы.
Пра гэта на прэс-канфэрэнцыі паведаміў намесьнік начальніка дэпартамэнта па ліквідацыі наступстваў катастрофы на ЧАЭС Міністэрства па надзвычайных сытуацыях Мікалай Цыбулька.
Гэтыя забруджаныя ў выніку аварыі землі не выкарыстоўваліся 27 гадоў і большай часткай месьцяцца ў поймах рэк. Таму іх мяркуюць пераважна выкарыстоўваць для пашы.
Перад тым як прыняць рашэньне пра іх увядзеньне ў гаспадарчы абарот, правядуць абсьледаваньне на наяўнасьць радыенуклідаў.
Усяго пасьля катастрофы было выведзена зь сельскагаспадарчага звароту 264 тысяч га зямель. Потым «з-за натуральных працэсаў ачышчэньня зямель у сувязі з распадам радыенуклідаў» у гаспадарчы зварот вярнулі 17 тысяч га. Цяпер пасьля інвэнтарызацыі астатніх земляў (больш за 240 тысяч га) мяркуецца далучыць да выкарыстаньня яшчэ 40 тысяч га, перадае БелаПАН.
Юры Варонежцаў
Экспэрт у галіне атамных тэхналёгій, кандыдат тэхнічных навук Юрый Варонежцаў сказаў карэспандэнту Свабоды: «Гэтыя забруджаньні — плямавыя. У свой час я браў удзел у дасьледаваньнях: ёсьць пляма чыстая, а праз сто мэтраў — пляма вельмі брудная. Не павесіш жа карове дазымэтар на шыю — вось там ты, карова, еж траву, а там ня еж. То бок гэта ў любым выпадку небясьпечна. У любым выпадку існуюць тэхналёгіі вытворчасьці чыстай прадукцыі, але іх рэалізацыя вельмі дарагая. І пры нашым агульным разгільдзяйстве я ня ўпэўнены, што будзе вельмі выразна кантралявацца захаваньне гэтай тэхналёгіі.
Я лічу, што ні ў якім разе нельга пускаць гэтыя землі ў сельскагаспадарчы зварот. Але апошнія гады ў нас прымаюцца чыста палітычныя рашэньні, якія нічога агульнага ня маюць са здаровым сэнсам, тым больш з навукай. Вось вырашана запусьціць гэтыя землі ў сельскагаспадарчы зварот. Не разумею, навошта ўкладаць туды калясальныя грошы, калі іх можна ўкласьці ў пустуючыя землі ў чыстых раёнах і атрымаць значна большую аддачу.
У мяне закрадаецца думка, што шляхам укладаньня ў гэтыя землі грошай іх вельмі лёгка „адмыць“. Гэта бессэнсоўна з эканамічнага гледзішча. Не заўсёды можна пракантраляваць, якая адтуль ідзе прадукцыя.
І гэта супярэчыць той канцэпцыі, якая была прынятая і за якую галасаваў таксама, відаць, і Лукашэнка, бо яе зацьвярджаў Вярхоўны Савет у свой час».
