Напярэдадні суду Беларускае тэлебачаньне паказала сюжэт пра здарэньне ў гарадзенскай школе № 28. Аляксандра Дзянісава дзяржаўныя тэлежурналісты абвінавачвалі ў тым, што ён нібыта ствараў фільм для тэлеканала “Белсат”. Гэта магло паўплываць на судовы працэс, але судзьдзя Ксенія Стасюкевіч сказала, што сюжэт па БТ не глядзела, і пра “Белсат” падчас разбору ні разу ня ўзгадвалі.
Разбор быў засяроджаны на двух момантах. Дырэктар школы Ігар Ахметаў паўтараў, што ў яго ўзьніклі падазрэньні, што Аляксандар Дзянісаў і яго сяброўка Юлія Каляда зь відэакамэрай — “не зь дзяржаўнага тэлебачаньня”, а ён “прызвычаіўся да дзяржаўнага”, таму ён выклікаў міліцыянтаў. Судзьдзя Стасюкевіч высьвятляла, якія мэты і задачы БАЖ, пасьведчаньнем якога карыстаўся Дзянісаў, і ці прадстаўляўся ён у школе як журналіст.
Адвакат Уладзімір Кісялевіч, які абараняў інтарэсы Аляксандра Дзянісава, зьвяртае ўвагу на наступныя моманты:
“Працэс ідзе ня ў рэчышчы высьвятленьня паняцьця “самаўпраўства”…
Пачынаюцца палітычныя працэсы, паколькі выбары ў мясцовыя саветы вось будуць, не за гарамі выбары прэзыдэнцкія. І ўладам патрэбны не Дзянісаў як фізычная асоба, а патрэбны БАЖ. Будзе ісьці зачыстка інфармацыйнага дый палітычнага поля. Мэта — сабраць нейкія выпадкі і зьвязаць з БАЖам, менавіта каб яго закрыць”.
Адвакат Кісялевіч дадае:
“Начальнік аддзелу грамадзкіх аб’яднаньняў зь Міністэрства юстыцыі Сьліжэўскі накіраваў у Ленінскі суд паперу і прасіў тэрмінова паведаміць яму пастанову суду па справе Дзянісава. Наколькі мне вядома, 17 сакавіка ў Вярхоўным судзе будзе разглядацца справа адносна БАЖа, таму суд прысьпешваюць. Каб быў яшчэ адзін доказ, што БАЖ парушае нейкае заканадаўства. Хоць я лічу, што тут чыста палітычныя аспэкты…”
Сам Аляксандар Дзянісаў таксама будзе 17 сакавіка ў Вярхоўным судзе ў якасьці сьведкі, бо раней яго ўжо затрымлівалі з пасьведчаньнем БАЖ у іншым месцы — у Бярозаўцы на шклозаводзе Нёман, пасьля чаго Мін’юст вынес папярэджаньне БАЖу.
Разбор быў засяроджаны на двух момантах. Дырэктар школы Ігар Ахметаў паўтараў, што ў яго ўзьніклі падазрэньні, што Аляксандар Дзянісаў і яго сяброўка Юлія Каляда зь відэакамэрай — “не зь дзяржаўнага тэлебачаньня”, а ён “прызвычаіўся да дзяржаўнага”, таму ён выклікаў міліцыянтаў. Судзьдзя Стасюкевіч высьвятляла, якія мэты і задачы БАЖ, пасьведчаньнем якога карыстаўся Дзянісаў, і ці прадстаўляўся ён у школе як журналіст.
Адвакат Уладзімір Кісялевіч, які абараняў інтарэсы Аляксандра Дзянісава, зьвяртае ўвагу на наступныя моманты:
“Працэс ідзе ня ў рэчышчы высьвятленьня паняцьця “самаўпраўства”…
Мэта — сабраць нейкія выпадкі і зьвязаць з БАЖам, менавіта каб яго закрыць.
Пачынаюцца палітычныя працэсы, паколькі выбары ў мясцовыя саветы вось будуць, не за гарамі выбары прэзыдэнцкія. І ўладам патрэбны не Дзянісаў як фізычная асоба, а патрэбны БАЖ. Будзе ісьці зачыстка інфармацыйнага дый палітычнага поля. Мэта — сабраць нейкія выпадкі і зьвязаць з БАЖам, менавіта каб яго закрыць”.
Адвакат Кісялевіч дадае:
“Начальнік аддзелу грамадзкіх аб’яднаньняў зь Міністэрства юстыцыі Сьліжэўскі накіраваў у Ленінскі суд паперу і прасіў тэрмінова паведаміць яму пастанову суду па справе Дзянісава. Наколькі мне вядома, 17 сакавіка ў Вярхоўным судзе будзе разглядацца справа адносна БАЖа, таму суд прысьпешваюць. Каб быў яшчэ адзін доказ, што БАЖ парушае нейкае заканадаўства. Хоць я лічу, што тут чыста палітычныя аспэкты…”
Сам Аляксандар Дзянісаў таксама будзе 17 сакавіка ў Вярхоўным судзе ў якасьці сьведкі, бо раней яго ўжо затрымлівалі з пасьведчаньнем БАЖ у іншым месцы — у Бярозаўцы на шклозаводзе Нёман, пасьля чаго Мін’юст вынес папярэджаньне БАЖу.
