Юры Дракахруст (за) і Віталь Цыганкоў (супраць)
За Ўлада Бумагу
1. У Бумагі — 1.6 мільёна падпісчыкаў на канал у youtube, самы яго папулярны ролік набраў 9.4 мільёна праглядаў. Людзей, якія спрабуюць рабіць нешта падобнае — безьліч. А такія вынікі — у лічаных адзінак. Гэта посьпех і сьведчаньне своеасаблівага таленту.
2. У ХІХ стагодзьдзі казалі — апэрэта — гэта ня кепская опэра. Гэтак і прадукцыю Бумагі ня варта параўноўваць зь пісьменьнікамі ці палітыкамі. Ён працуе ў сваім жанры, на сваю аўдыторыю, якую ён адчувае.
3. Памылкова лічыць, што Бумага — лялька, раскручаная дарослымі прадзюсэрамі. Спрабуюць раскруціць многіх, сур’ёзныя высілкі ўкладаюць у тых, хто ўжо нечага дасягнуў. Пустату раскруціць немагчыма, ды ніхто і ня будзе гэтым займацца.
4. Відэаблогінг — новы інструмэнт камунікацыі, мову, якой ён патрабуе, засвойваюць ня толькі вытворцы прыколаў, але і грамадзкія лідэры, такія, скажам, як беларус Максім Філіповіч (16 тысячаў падпісчыкаў у youtube) і расеец Аляксей Навальны (700 тысячаў падпісчыкаў у youtube).
Супраць Улада Бумагі
1. Трэба думаць ня толькі пра колькасьць, але і пра якасьць. Калі думаць толькі пра колькасьць, то аўтары прымітыўных дэтэктываў маюць у дзясяткі разоў большыя наклады за Нобэлеўскую ляўрэатку Алексіевіч. Хто лепшы пісьменьнік?
2. Ёсьць эфэкт навізны. Калісьці ў навізну былі і «Ласкавы май», і раэліці-шоў «За шклом», і сэрыял «Рабыня Ізаўра». Іх глядзелі ўсе. Потым гэта стала распаўсюджана, і эфэкт зьдзьмуўся. Магчыма, тое самае адбудзецца і з Бумагам.
3. Ягоная папулярнасьць — гэта хутчэй не пра ўзрост, а пра ўзровень інтарэсаў. Многія падлеткі на гэта паглядзелі і сказалі — «адстой».
4. Казаць. што тыя, хто жыве ў інтэрнэце, больш прагрэсіўныя за тых, хто глядзіць тэлевізар — гэта ўсё роўна што казаць, што тыя, хто езьдзіць у тралейбусе (экалягічны від транспарту), больш прагрэсіўныя за тых, хто езьдзіць у аўтобусе.
