Нагадаем, 1 кастрычніка суд вырашыў спагнаць на карысьць чыноўніка 25 мільёнаў рублёў з газэты і 2 мільёны з журналісткі.
Нагодай для пазову стаў артыкул Марыны Коктыш “Уладзімер Холад па-ранейшаму знаходзіцца ў СІЗА”, у якім згадваўся Алег Праляскоўскі.
Прэтэнзіі ў чыноўніка выклікаў фрагмэнт, у якім ішла гаворка пра чуткі ва ўладных калідорах, паводле якіх Уладзімер Холад браў грошы нібыта не для сябе, а для начальства.
“Народная воля” абскарджвае рашэньне паводле пазову А.Праляскоўскага, 15.10.2007 Штраф "Народнай волі": 25 мільёнаў на карысьць А.Праляскоўскага, 2.10.2007
Нагодай для пазову стаў артыкул Марыны Коктыш “Уладзімер Холад па-ранейшаму знаходзіцца ў СІЗА”, у якім згадваўся Алег Праляскоўскі.
Прэтэнзіі ў чыноўніка выклікаў фрагмэнт, у якім ішла гаворка пра чуткі ва ўладных калідорах, паводле якіх Уладзімер Холад браў грошы нібыта не для сябе, а для начальства.
“Народная воля” абскарджвае рашэньне паводле пазову А.Праляскоўскага, 15.10.2007 Штраф "Народнай волі": 25 мільёнаў на карысьць А.Праляскоўскага, 2.10.2007