Сын і бацька забітай патрабуюць па 300 тысяч рублёў кожны
Сын забітай Сьвятланы Паддубскай Аляксей просіць суд прысудзіць кампэнсацыю маральнай шкоды ў памеры 300 тысяч рублёў. Такое ж патрабаваньне высунуў бацька забітай жанчыны. Паводле пацярпелых, гэтыя грошы ім павінен выплаціць абвінавачаны Юры Іваноў.
У судзе абвешчаны перапынак да 10:00 28 сакавіка.
На наступным паседжаньні дапытаюць сьведак.
Дом быў замкнуты на ключ зь сярэдзіны
Сын забітай Сьвятланы Паддубскай расказаў пра свае адносіны з маці і пра зачыненыя знутры дзьверы катэджа.
«У нас з маці не было блізкіх адносінаў, — кажа Аляксей Паддубскі. — Мы хадзілі разам у кінатэатар, праводзілі разам час. Аднак адносіны ўсё адно былі дыстанцыяваныя».
Паводле Аляксея, апошні раз ён сваю маці бачыў 1 лютага 2009 году (Сьвятлану Паддубскую знайшлі мёртвай 5 лютага. — РС). Яны разам былі на сходзе магілёўскай абшчыны Сьведак Яговы.
Аляксей Паддубскі расказаў, што першымі яго маці пачалі шукаць калегі па працы, зь якімі яна зьбіралася ехаць у камандзіроўку.
У дом, дзе была забітая, міліцыянты змаглі трапіць толькі з чорнага ўваходу — асноўны быў замкнёны на ключ знутры.
Сын забітай пра сваю маці
«Яна займалася конным спортам. Мой бацька загінуў у аўтакатастрофе, потым маці выйшла замуж за другога мужа, Сяргея Посахава. Гэта здарылася ў 90-х, я тады быў малы. Больш падрабязна я ня ведаю. Разьвялася з Посахавым маці, напэўна, у 2000-х. Тады ж выйшла замуж за Руслана Дзем’янюка, але жыла зь ім ня вельмі доўга. Яны мелі вельмі сур’ёзныя праблемы, асабліва зь ягонага боку.
Загінула маці праз даволі працяглы час пасьля таго, як разышлася зь Дзем’янюком. Прайшло больш за год. Магчыма, нават больш за два гады. Я дакладна не магу сказаць. Ня ведаю, ці яны сустракаліся пасьля таго, як разышліся. Маці мне не расказвала. Пасьля разводу зь Дзем’янюком яна стала жыць адасоблена ад нас, заходзіла літаральна на некалькі хвілін. Маці часта заходзіла да нас (мы жылі зь дзедам і бабуляй), а мы вельмі рэдка былі ў яе.
Пра сваё жыцьцё маці практычна нічога не расказвала. Хіба што пра працу. У яе былі знаёмыя і сябры па працы, магчыма, нехта яшчэ, пра каго мы ня ведалі. Маці займалася распаўсюдам біядабавак, нейкі філіял кітайскай кампаніі. Я ня памятаю дакладна... Ці мела яна добры заробак? Калі б яна яго ня мела, то не магла б будаваць дом. Дом высмоктваў усе грошы, якія толькі магчыма. Трэба было вельмі шмат грошай, дом дагэтуль не дабудаваны».
Паводле Аляксея Паддубскага, яго маці мела шмат упрыгожаньняў. Кошт дома, у якім жыла яго маці на момант забойства, Паддубскі ацаніў прыкладна ў 80–85 тысяч даляраў. Ён сказаў, што ў гэтым доме цяпер жыве ён, а таксама яго сястра Вольга ад другога шлюбу маці з сваім бацькам.
Сын забітай Сьвятланы Паддубскай пацьвярджае, што маці мела цесныя сувязі са Сьведкамі Яговы. Нейкі час вадзіла на сходы і яго, аднак зь цягам часу Аляксей Паддубскі сам перастаў туды хадзіць. «Я хацеў быць больш незалежны ў сваіх перакананьнях, — кажа ён. — Я адышоў ад спраў абшчыны яшчэ да таго, як здарылася трагедыя з маёй маці».
Абвінавачаны Іваноў папрасіў сына забітай, Аляксея Паддубскага, расказаць пра канфлікт маці з другім мужам. «Здаецца, другі муж мамы, Посахаў, даведаўся пра здраду маці зь Дзем’янюком, — сказаў Аляксей Паддубскі. — Праз гэта ў іх адбыўся канфлікт, і Посахаў ад яе сышоў».
«У мяне шмат пытаньняў да тых людзей, якія праводзілі першы суд», — сын забітай
«На першым судзе ўсе доказы былі праігнараваныя, і абвінавачанага апраўдалі. Дзед шмат гадоў дамагаўся, каб справу наноў адкрылі і расьсьледавалі... Новае сьледзтва пачалі з нуля і, па сутнасьці, прыйшлі да такіх жа высноваў, што дазволіла пачаць новы судовы працэс. Ёсьць шэраг новых сур’ёзных доказаў. Магілёўскі пракурор прасіў мяне сабраць фатаздымкі з упрыгожаньнямі, якія насіла маці.
Верагодна, ёсьць яшчэ і іншыя моманты, якія наўпрост паказваюць на вінаватага ў тым, што адбылося... Мне б хацелася, каб усё было шчыра і ўсё было законна... Таму мы зь дзедам тут. У мяне шмат пытаньняў да тых людзей, якія праводзілі першы суд», — кажа сын забітай.
«Перад тым, што здарылася, маці перастала да нас прыходзіць, не адказвала на званкі», — сын забітай
Пачаўся допыт сына забітай, Аляксея Паддубскага. Аляксей Паддубскі расказвае, што жыве ў Магілёве, мае праблемы са здароўем.
«Праблемы са здароўем зьвязаныя ў тым ліку і з тым, што адбылося з маёй маці, якім чынам праходзіў першы суд, — кажа Паддубскі судзьдзі. — Я пакуль не працую і не вучуся. Я сышоў з унівэрсытэту. Пляную працягваць займацца творчасьцю.
Я ня быў знаёмы з абвінавачаным да лютага 2009 году... Мая маці займалася будаўніцтвам дома, паводле стану на люты 2009 году фактычна жыла там. Мы зь сястрой тады жылі з бабуляй і дзедам. Маці прыходзіла да нас часта, але яна жыла сваім жыцьцём і была даволі незалежная. Ніхто асабліва ня ведаў, чым яна займаецца і чым жыве. Мы ведалі толькі тое, што яна сама нам расказвала... Яна рэдка з намі размаўляла.
Перад тым, што здарылася, маці перастала да нас прыходзіць. Яе не было працяглы час, маці не адказвала на званкі. Калі паспрабавалі адчыніць той дом, я прысутнічаў там. Дом адчынялі з чорнага ўваходу, разам зь міліцыяй. Калі мы адчынілі яго, з дома пайшоў газ, адразу выклікалі газавую службу. Потым мяне ўжо не пускалі ўсярэдзіну, я быў малы ў той час. Забойства стала для нас шокам, ніхто не чакаў такога. Абвінавачанага Іванова я на той момант зусім ня ведаў. Дзем’янюка памятаю, у іх з маці былі сур’ёзныя праблемы. А Іванова ніхто тады ня ведаў, маці пра яго не гаварыла».
У судзе паказалі нож, якім, меркавана, было ўчынена забойства
Пракурор падаў хадайніцтва: ён просіць прадэманстраваць у залі суду нож, якім, меркавана, было ўчынена забойства. Ён хоча паказаць яго бацьку забітай. Судзьдзя задаволіў хадайніцтва.
Нож дасталі з капэрты. Там быў толькі клінок, бяз ручкі.
«Падобны, такі быў нож, — сказаў Леанід Сьляпнёў. — Такім мы нажом карысталіся».
Аднак дакладна сказаць, ці гэта менавіта той самы клінок, пра які вялася гаворка на пачатку паседжаньня, бацька забітай жанчыны ня змог.
Паседжаньне працягнулася.
У Вярхоўны суд прыехала здымачная група тэлеканала ОНТ. Дагэтуль дзяржаўнага тэлебачаньня на працэсе не было.
У судзе абвешчаны перапынак на абед да 14.05.
Паказаньні Сьляпнёва пра трэцяга мужа дачкі Сьвятланы, дадзеныя ў 2009 годзе
«Я бачыў, што Дзем’янюк несамастойны чалавек, увесь у татуіроўках, — расказваў Леанід Сьляпнёў на папярэднім сьледзтве. — Я быў супраць гэтага шлюбу, нават на вясельле не пайшоў. Пасьля разводу зь Дзем’янюком дачка прыкладна два гады жыла адна».
З паказаньняў Сьляпнёва, дадзеных у 2009 годзе, вынікае, што ён аднойчы бачыў, як за ягонай дачкой з нажом ганяўся трэці муж Дзем’янюк. Аднак пазьней яны памірыліся. Апошні раз Дзем’янюка бацька забітай бачыў за год да забойства дачкі побач з суседнім домам.
«Цяпер я ня думаю, што Дзем’янюк (трэці муж Сьвятланы Паддубскай. — РС) мае дачыненьне да забойства дачкі», — сказаў бацька забітай жанчыны.
Пра трэцяга мужа забітай: бацька меў зь ім канфлікт і падазраваў яго ў забойстве дачкі
Пракурор зачытаў паказаньні Сьляпнёва, дадзеныя 5 лютага 2009 году. Паводле іх, бацька забітай апошні раз бачыў сваю дачку за тры дні да таго, як быў знойдзены яе труп. З паказаньняў Сьляпнёва таксама вынікае, што ён меў канфлікт з трэцім мужам сваёй дачкі — Дзем’янюком. І падазраваў яго ў забойстве дачкі.
10 ліпеня 2009 году бацька забітай пацьвердзіў, што ягоная дачка і ён мелі канфлікт зь яе трэцім мужам Дзем’янюком. Ён сказаў, што пасьля разводу Сьвятланы зь ім Дзем’янюка больш у доме дачкі ня бачыў.
Пракурор задае пытаньні бацьку забітай пра дзень забойства
Пракурор Гіргель задае пытаньні бацьку забітай Леаніду Сьляпнёву пра дзень, калі было ўчыненае забойства.
«Я быў на працы, калі мне паведамілі, што Сьвятлану забілі, — успамінае Сьляпнёў. — Я ня памятаю дакладнай даты, калі яе апошні раз бачыў жывой. Раз на некалькі дзён мы сустракаліся, яна заходзіла (бацька і дачка жылі побач, у суседніх дамах)... Я прыехаў, ужо ўскрылі дзьверы дома дачкі. Быў начальнік ГУУС, пракурор. Я тады ўбачыў цела. Гэта было 5 лютага. У папярэднія дні ніхто не турбаваўся, што Сьвятлана некуды зьнікла. Я ня памятаю такога...»
Дзяржаўны абвінаваўца падаў хадайніцтва, каб агучылі матэрыялы папярэдняга расьсьледаваньня, бо там паказаньні пацярпелага паўнейшыя. Судзьдзя хадайніцтва задаволіў. Зараз пракурор агучыць паказаньні Сьляпнёва, дадзеныя падчас папярэдняга сьледзтва, адразу пасьля забойства Сьвятланы Паддубскай у лютым 2009 году.
Бацька забітай расказаў пра меркаваную прыладу забойства
«Мне знаёмыя хлопцы рабілі нажы на заводзе, — расказаў Сьляпнёў. — І дачка брала часам сабе некаторыя... Я памятаю той нож. Драўляная ручка, 10–12 сантымэтраў. Мы ім у гародзе карысталіся, ён на зямлі мог валяцца. Звычайны сялянскі нож, гаспадарчы. Ён аднойчы нават зімаваў на гародзе, забылі яго там... Ручка была ня вельмі надзейная, вывальвалася. Трэба было папраўляць час ад часу. Лязо не выпадала, але трэба было папраўляць.
Ня памятаю дакладна, калі я апошні раз бачыў гэты нож. Ён пастаянна быў у дачкі, Сьвятланы. Пра тое, што ў матэрыялах справы фігуруе яшчэ адзін клінок, я ня ведаю».
Пракурор падрабязна распытвае Леаніда Сьляпнёва пра дом, у якім жыла ягоная дачка да забойства. Абвінаваўцу цікавяць падрабязнасьці, зьвязаныя з ацяпляльным абсталяваньнем, а таксама абсталяваньнем кухні — лядоўняй і маразільнікам.
Маці забітай пасьля апраўдальнага выраку Іванову перанесла інсульт і праз чатыры гады памерла
Пракурор задае пытаньні Сьляпнёву.
«Мая жонка пасьля апраўдальнага выраку Іванову перанесла інсульт і праз чатыры гады памерла, — кажа Леанід Сьляпнёў. — Забойцу я ня ведаў, першы раз пабачыў яго толькі ў судзе...
Мая дачка добра вучылася ў школе, потым скончыла фізкультурны інстытут, займалася спортам, выкладала фізкультуру ў школе. Пасьля занялася камэрцыяй разам з мужам, гандлявала рыбай. Яе першы муж Віталь Паддубскі загінуў у аўтакатастрофе, яна выйшла замуж за іншага чалавека, Посахава. Ён вучыўся ў школе міліцыі. Ад першага шлюбу дачка мела сына Аляксея, у другім шлюбе нарадзілася дачка Вольга, яна інвалід.
Я ня надта добра ведаў другога мужа дачкі. Ён актыўны быў. Чаму ён разышоўся са Сьвятланай, я ня ведаю. Усё нармальна ў яе было пасьля. Зьявіўся новы муж, Дзем'янюк. Я, шчыра кажучы, ня памятаю датаў, калі гэта адбывалася. Ня памятаю падрабязнасьцяў ужо, памяць падводзіць.
У 2009 годзе дачка працавала ў арганізацыі, якая займалася гандлем лекамі і парфумай. Падрабязнасьцяў не расказвала. Віталася, гаварыла, што ўсё добра, і ўсё. Ведаю, што была ў сэкце, Сьведкі Яговы. Яна нават мужа і сына туды ўцягнула. Я зьдзіўляўся гэтаму. Казаў, што яна падурэла, неяк выцягнуў унука адтуль. Думаю, яна наведвала сэкту да самай сьмерці».
«21 год пазбаўленьня волі пракурор прасіў, і калі пачуў вырак „невінаваты, вызваліць з-пад варты“, атарапеў», — бацька забітай
У судзе выступае бацька забітай Сьвятланы Паддубскай Леанід Сьляпнёў. Ён наракае на першы апраўдальны прысуд, кажа, што першая судзьдзя «адным махам перакрэсьліла» працу, праведзеную сьледчымі. Кажа, што абвінавачаны Іваноў добраахвотна напісаў яўку з павіннай.
Абвінавачвае першага адваката Іванова ў тым, што той дапамог яму пазьбегнуць пакараньня. «Ён газ пусьціў, калі б быў выбух, пацярпелі б іншыя людзі, была б атамная бомба», — узгадвае Сьляпнёў. Ён расказвае, што першага адваката Іванова пасьля яго справы адхілілі ад працы зь фізычнымі асобамі. «Ніхто ня мог такія падрабязнасьці справы ведаць, якія былі апісаныя ў прызнаньні, акрамя самога забойцы, — кажа Сьляпнёў. — Зрабілі з забойцы невінаватую ахвяру».
Па словах бацькі забітай, на першым разглядзе справы Іваноў сьцьвярджаў, што паказаньні падчас першага сьледзтва даваў пад ціскам сьледчых, у тым ліку фізычным.
«Калі быў вынесены апраўдальны вырак, мы не чакалі такога, — кажа Сьляпнёў. — 21 год пазбаўленьня волі пракурор прасіў, і калі пачуў вырак „невінаваты, вызваліць з-пад варты“, то атарапеў... Іванова апранулі і хутка зьвезьлі. Мая жонка не змагла падняцца з лавы ў залі суду, так там і засталася сядзець».
Словы Сьляпнёва абурылі адваката Іванова, які абараняў яго і падчас першага разгляду справы. Судзьдзя спыніў іх спрэчку, просіць Сьляпнёва расказваць пра акалічнасьці забойства ягонай дачкі.
Суд вызначыў парадак разгляду справы. Спачатку будзе адбывацца допыт пацярпелых, потым сьведак, пасьля адбудзецца дасьледаваньне матэрыялаў справы і допыт абвінавачанага.
Падсудны не прызнаў сябе вінаватым
«Я сябе вінаватым не прызнаю па ніводным артыкуле», — заявіў абвінавачаны Іваноў.
Абвінавачаны нанёс жанчыне ня менш за 41 удар нажом
Па словах пракурора, абвінавачаны, «знаходзячыся ў стане алькагольнага ап’яненьня і ўсьведамляючы небясьпеку сваіх дзеяньняў», падчас сваркі нанёс загінулай ня менш за 41 удар нажом. «Нанесеныя пашкоджаньні сталі прычынай сьмерці пацярпелай на месцы злачынства», — сказаў дзяржаўны абвінаваўца.
Пасьля гэтага, па словах пракурора, Іваноў скраў з дома забітай залатыя і срэбныя ўпрыгожаньні, тэлефон і іншыя рэчы на агульную суму 2 мільёны 200 тысяч недэнамінаваных рублёў (больш за 500 базавых велічынь). Акрамя гэтага, Іваноў скраў пашпарт забітай Сьвятланы Паддубскай. Жадаючы схаваць сьляды на месцы злачынства, абвінавачаны, па словах пракурора, уключыў у доме газавыя канфоркі. Выбуху перашкодзілі супрацоўнікі газавай аварыйнай службы.