01:31
4.6.2013
ПОЎНЫ ВІДЭАЗАПІС ПРЭЗЭНТАЦЫІ
19:21
3.6.2013
Удзельнікі імпрэзы падыходзяць да Алега Грузьдзіловіча, каб атрымаць аўтограф.
Амаль кожны задае пытаньні пра справу Кавалёва-Канавалава.
Да аўтара таксама ўжо стаіць чарга з журналістаў, якія хочуць узяць інтэрв’ю.
Амаль кожны задае пытаньні пра справу Кавалёва-Канавалава.
Да аўтара таксама ўжо стаіць чарга з журналістаў, якія хочуць узяць інтэрв’ю.
19:17
3.6.2013
Імпрэза скончаная.
Валер Каліноўскі нагадвае, што кнігу можна атрымаць, замовіўшы асобнік праз электронны ліст на Радыё Свабода.
Валер Каліноўскі нагадвае, што кнігу можна атрымаць, замовіўшы асобнік праз электронны ліст на Радыё Свабода.
19:11
3.6.2013
Заключнае слова ад Алега Грузьдзіловіча:
Я хацеў бы спыніцца на матыве. У матэрыялах справы ёсьць такое: для дэстабілізацыі абстаноўкі. Гэта фігуруе ў паказаньнях абодвух хлапцоў. Некалькі разоў прабіваліся праз „заслону“ і іншыя словы: на просьбу адваката судьдзя пачаў зачытваць допыт, калі Канавалаў казаў, навошта ён зрабіў. І раптам судьдзя зрабіў маленькую паўзу. А адзін з пацярпелых Саакян проста крычыць на судзе: чаму вы не зачытваеце да канца? Там жа сказана, што яны хацелі зьвергнуць уладу! Судьзя замяўся, і так да гэтага не вярнуліся. Але судьдзя нічога не зрабіў Саакяну. Бо было некалькі разоў, што некалькі людзей, які нібыта парушылі парадак, ён выдаляў. Я зрабіў выснову, што судьдзя баіцца гэтага. У яго загад можа ёсьць не раскрываць таго, што гэтыя людзі могуць быць не задаволеныя ўладай
Была таксама інфармацыя, што Канавалаў галасаваў за Мілінкевіча. І гэта замялі. Хаця гэта можна было б выкарыстаць супраць апазыцыі! Замялі таксама тое, што ў іх у падвале былі карыкатуры на Лукашэнку. Для мяне відавочны палітычны матыў гэтага тэракту.
Іншая справа, што гэтыя людзі зь нейкай іншай цывілізацыі. Магчыма, яна нарадзілася сярод нас і мы яе не заўважаем. Таму я хачу сказаць, што ва ўсёй гэтай гісторыі матыў стаўленьня да ўладаў застаецца галоўным. І будзе заставацца галоўным.
Пакуль застаюцца пытаньні з уладай, такое можа паўтарыцца.
«Канавалаў галасаваў за Мілінкевіча»
Я хацеў бы спыніцца на матыве. У матэрыялах справы ёсьць такое: для дэстабілізацыі абстаноўкі. Гэта фігуруе ў паказаньнях абодвух хлапцоў. Некалькі разоў прабіваліся праз „заслону“ і іншыя словы: на просьбу адваката судьдзя пачаў зачытваць допыт, калі Канавалаў казаў, навошта ён зрабіў. І раптам судьдзя зрабіў маленькую паўзу. А адзін з пацярпелых Саакян проста крычыць на судзе: чаму вы не зачытваеце да канца? Там жа сказана, што яны хацелі зьвергнуць уладу! Судьзя замяўся, і так да гэтага не вярнуліся. Але судьдзя нічога не зрабіў Саакяну. Бо было некалькі разоў, што некалькі людзей, які нібыта парушылі парадак, ён выдаляў. Я зрабіў выснову, што судьдзя баіцца гэтага. У яго загад можа ёсьць не раскрываць таго, што гэтыя людзі могуць быць не задаволеныя ўладай
Была таксама інфармацыя, што Канавалаў галасаваў за Мілінкевіча. І гэта замялі. Хаця гэта можна было б выкарыстаць супраць апазыцыі! Замялі таксама тое, што ў іх у падвале былі карыкатуры на Лукашэнку. Для мяне відавочны палітычны матыў гэтага тэракту.
Іншая справа, што гэтыя людзі зь нейкай іншай цывілізацыі. Магчыма, яна нарадзілася сярод нас і мы яе не заўважаем. Таму я хачу сказаць, што ва ўсёй гэтай гісторыі матыў стаўленьня да ўладаў застаецца галоўным. І будзе заставацца галоўным.
Пакуль застаюцца пытаньні з уладай, такое можа паўтарыцца.
19:08
3.6.2013
«Як жа памяняць гэтую сыстэму? гэтае пытаньне я хачу адрасаваць чалавеку, які спазнаў дзеяньне сыстэмы на сябе», — кажа Валер Каліноўскі. — «Слова Ўладзімеру Някляеву».
Уладзімер Някляеў: «Я дазнаўся пра выбух у мэтро ад супрацоўнікаў КДБ. Іх было ў хаце двое. І яны мне сказалі, што адбыўся тэракт. І адзін зь іх дадаў: «Напэўна, мы ўжо ня будзем з вамі адзін аднаму рабіць нязручнасьці». Я спытаўся чаму: А ён спытаўся абсалютна так, як Грузьдзілові на вокладцы кнігі: «А хто ўзарваў мэтро?». І я так і падумаў: «Заўтра скажуць, што злавілі з выбухоўкай актывісты Гавары Праўду. Але сцэнар пайшоў іншы».
Вось уявіце, што ў нас сыстэма памянялася. І ў нас справядлівы і незалежны суд. І суд ідзе ў іншы бок: хлопцаў у Віцебску вядзе КДБ, пасьля ў Менску дае зрабіць тэракт. І для чаго? Для таго, каб узарваць мэтро. Хто насамрэч гэта зрабіў? Але калі б было даведзена, што гэта зрабіла ўлада, то ніхто б у нашай краіне не зьдзівіўся. Вось, па-мойму, у чым асноўная праблема.
Заля вітае выступ Уладзімера Някляева.
«Такую кнігу, — працягвае Някляеў, — мог напісаць толькі чалавек, які любіць людзей. Зычу табе, Алег, як сьветламу чалавеку сапраўднай удачы. Ну і памяняемся давай: я табе сваю кніжку, а ты мне сваю».
Уладзімер Някляеў дорыць Алегу Грузьдзіловіу сваю кнігу «Аўтамат з газіроўкай з сіропам і без».
«Калі б было даведзена, што гэта зрабіла ўлада, то ніхто б у нашай краіне не зьдзівіўся»
Уладзімер Някляеў: «Я дазнаўся пра выбух у мэтро ад супрацоўнікаў КДБ. Іх было ў хаце двое. І яны мне сказалі, што адбыўся тэракт. І адзін зь іх дадаў: «Напэўна, мы ўжо ня будзем з вамі адзін аднаму рабіць нязручнасьці». Я спытаўся чаму: А ён спытаўся абсалютна так, як Грузьдзілові на вокладцы кнігі: «А хто ўзарваў мэтро?». І я так і падумаў: «Заўтра скажуць, што злавілі з выбухоўкай актывісты Гавары Праўду. Але сцэнар пайшоў іншы».
Вось уявіце, што ў нас сыстэма памянялася. І ў нас справядлівы і незалежны суд. І суд ідзе ў іншы бок: хлопцаў у Віцебску вядзе КДБ, пасьля ў Менску дае зрабіць тэракт. І для чаго? Для таго, каб узарваць мэтро. Хто насамрэч гэта зрабіў? Але калі б было даведзена, што гэта зрабіла ўлада, то ніхто б у нашай краіне не зьдзівіўся. Вось, па-мойму, у чым асноўная праблема.
Заля вітае выступ Уладзімера Някляева.
«Такую кнігу, — працягвае Някляеў, — мог напісаць толькі чалавек, які любіць людзей. Зычу табе, Алег, як сьветламу чалавеку сапраўднай удачы. Ну і памяняемся давай: я табе сваю кніжку, а ты мне сваю».
Уладзімер Някляеў дорыць Алегу Грузьдзіловіу сваю кнігу «Аўтамат з газіроўкай з сіропам і без».
18:59
3.6.2013
Слова даюць лідару праваабарончай арганізацыі «Плятформа» Андрэю Бандарэнку.
«Б’юць ці ня б’юць на такіх сьледзтвах?» — пытаецца ў яго Алег.
Бандарэнка: «Свабодна магу сьцвярджаць, падчас папярэдняга сьледзтва прымяняюць катаваньні, каб атрымаць ад чалавека адпаведную інфармацыю. Першыя тры дні да таго, як чалавек „прызнаецца“, хуткая да яго па 3-4 разы ўдзень прыяжджае. А пасьля таго як „прызнаўся“ і хуткая ня езьдзіць».
«Што тычыцца гэтай трагічнай справы, то я пагаджуся з Алегам Воўчакам, — кажа Бандарэнка. — Пакуль ёсьць сумненьні, мы ня можам лічыць іх вінаватывымі. Ужо ня кажучы пра тое, што мы можам прымяніць да іх вышэйшую меру пакараньня. Няма нават у пацярпелых упэўненасьці ў тым, што пакараныя вінаватыя».
«Я думаю, што гаварыць пра вінаватасьць Кавалёва ўвогуле няма ніякага сэнсу. Мы хутка пяройдзем да сталінскага рэжыму, калі ўжо да сьмерці прысуджаюць за «неданясеньне» — кажа Бандарэнка
«У мяне няма ўпэўненасьці ў тым, што нашыя органы да канца выканалі сваё функцыі і вынесьлі справядлівы прысуд, — заключае кіраўнік «Плятформы».
«Нават у пацярпелых няма ўпэўненасьці, што пакараныя вінаватыя»
«Б’юць ці ня б’юць на такіх сьледзтвах?» — пытаецца ў яго Алег.
Бандарэнка: «Свабодна магу сьцвярджаць, падчас папярэдняга сьледзтва прымяняюць катаваньні, каб атрымаць ад чалавека адпаведную інфармацыю. Першыя тры дні да таго, як чалавек „прызнаецца“, хуткая да яго па 3-4 разы ўдзень прыяжджае. А пасьля таго як „прызнаўся“ і хуткая ня езьдзіць».
«Што тычыцца гэтай трагічнай справы, то я пагаджуся з Алегам Воўчакам, — кажа Бандарэнка. — Пакуль ёсьць сумненьні, мы ня можам лічыць іх вінаватывымі. Ужо ня кажучы пра тое, што мы можам прымяніць да іх вышэйшую меру пакараньня. Няма нават у пацярпелых упэўненасьці ў тым, што пакараныя вінаватыя».
«Я думаю, што гаварыць пра вінаватасьць Кавалёва ўвогуле няма ніякага сэнсу. Мы хутка пяройдзем да сталінскага рэжыму, калі ўжо да сьмерці прысуджаюць за «неданясеньне» — кажа Бандарэнка
«У мяне няма ўпэўненасьці ў тым, што нашыя органы да канца выканалі сваё функцыі і вынесьлі справядлівы прысуд, — заключае кіраўнік «Плятформы».
18:57
3.6.2013
Алег Грузьдзіловіч: «Я вельмі паважаю пазыцыю, калі людзі аналізуюць і выказваюць свае сумневы».
«Там быў вельмі складаны эпізод», — распавядае Алег. — «На відэа допыту Канавалава. Сьледчы пытаецца: Што з вамі? А той адказвае: П(б)ілі. І гэта не зразумела, што значыць».
«Там быў вельмі складаны эпізод», — распавядае Алег. — «На відэа допыту Канавалава. Сьледчы пытаецца: Што з вамі? А той адказвае: П(б)ілі. І гэта не зразумела, што значыць».
18:52
3.6.2013
Валер Каліноўскі распавядае, што не ўсе згодныя з вэрсыяй Алега Грузьдзіловіча. У прыватнасьці праваабаронца Людзьміла Гразнова. Яна сама не магла быць на прэзэнтацыі, але дэманструецца яе відэаінтэрв’ю.
«Нехта нешта не сказаў, нехта не прыйшоў на суд, нехта сказаў не неверегоднае... У выніку — у нас двое хлопцаў, якіх прысудзілі да сьмерці. Гэта самае страшнае. Тэндэнцыя з 19 сьнежня 2010 году ня толькі не зьнікае, але і ўзмацняецца», — кажа Гразнова. — «Сёньня не пачулі праўды, хто ўзарваў мэтро. Суд не сказаў, як было створанае гэтая выбуховая прылада, у якой няма аналагаў у сьвеце. не было даказана, што гэта Канавалаў нёс торбу. Усё гэта была поўная прафанацыя».
«Толькі краіна, толькі грамадзяне могуць выратаваць хлопцаў ад сьмерці, — Калі мы зьбярэм ня проста 100 тысяч, а нашмат болей подпісаў, то можам выратваць ня толькі гэтых хлопцаў, але і ўсю краіну» — кажа Людзьміла Гразнова на відэазапісу, які адбываўся адразу пасьля прысуду Канавалаву-Кавалёву.
«Нехта нешта не сказаў, нехта не прыйшоў на суд, нехта сказаў не неверегоднае... У выніку — у нас двое хлопцаў, якіх прысудзілі да сьмерці. Гэта самае страшнае. Тэндэнцыя з 19 сьнежня 2010 году ня толькі не зьнікае, але і ўзмацняецца», — кажа Гразнова. — «Сёньня не пачулі праўды, хто ўзарваў мэтро. Суд не сказаў, як было створанае гэтая выбуховая прылада, у якой няма аналагаў у сьвеце. не было даказана, што гэта Канавалаў нёс торбу. Усё гэта была поўная прафанацыя».
«Толькі краіна, толькі грамадзяне могуць выратаваць хлопцаў ад сьмерці, — Калі мы зьбярэм ня проста 100 тысяч, а нашмат болей подпісаў, то можам выратваць ня толькі гэтых хлопцаў, але і ўсю краіну» — кажа Людзьміла Гразнова на відэазапісу, які адбываўся адразу пасьля прысуду Канавалаву-Кавалёву.
18:47
3.6.2013
Алег Грузьдзіловіч кажа, што хацеў бы зьвярнуцца да чалавека, меркаваньнем якога ён вельмі даражыць. Гэта Сяргей Ханжанкоў, які таксама прысутнічаў на працэсе Кавалёва-Канавалава.
Ханжанкоў: «Мяне зьдзівіла абыякавасьць грамадзтва да гэтага працэсу. Толькі ў першы дзень была поўная заля. у наступныя дні было толькі па 10-20 чалавек. Я хадзіў амаль на ўсе працэсы. Мне здавалася, што мне ўсё зразумела. А цяпер я прачытаў кнігу і пабачыў, што яшчэ ёсьць, пра што думаць. Пра вэрсыі я казаць ня буду. Але асабіста я поўнасьцю згодны з пазыцыяй Алега. Але заслуга кнігі ў тым, што Алег дае ўсе вэрсыі пра тэракт».
Алег Грузьдзіловіч кажа, што адзін з самых спрэчных момантаў — гэта момант затрыманьня Кавалёва і Канавалава.
Ханжонкаў кажа, што ня ведае, як гэта было: «Я думаў, што іх затрымалі паводле адсочваньня тэлефаванаваньняў. Але калі я прачытаў кнігу, то разумею, што гэты момент не высьветлены».
Грузьдзіловіч кажа, што такіх момантаў на судзе было вельмі шмат: «Была відавочна падкавёрная барацьба паміж КДБ, міліцыяй... Адны казалі — гэта мы затрымалі, другія — мы затрымалі... Не зразумела таксама пра 2008 год: як Канавалаў, калі ў яго адна бомба не ўзарвалася нібыта пайшоў дахаты, узяў іншую бомбу, вярнуўся і ўзарваў яе?»
«Сыстэму трэба мяняць», — такія заключныя словы прамовы Сяргея Ханжонкава.
Ханжанкоў: «Мяне зьдзівіла абыякавасьць грамадзтва да гэтага працэсу. Толькі ў першы дзень была поўная заля. у наступныя дні было толькі па 10-20 чалавек. Я хадзіў амаль на ўсе працэсы. Мне здавалася, што мне ўсё зразумела. А цяпер я прачытаў кнігу і пабачыў, што яшчэ ёсьць, пра што думаць. Пра вэрсыі я казаць ня буду. Але асабіста я поўнасьцю згодны з пазыцыяй Алега. Але заслуга кнігі ў тым, што Алег дае ўсе вэрсыі пра тэракт».
Алег Грузьдзіловіч кажа, што адзін з самых спрэчных момантаў — гэта момант затрыманьня Кавалёва і Канавалава.
Ханжонкаў кажа, што ня ведае, як гэта было: «Я думаў, што іх затрымалі паводле адсочваньня тэлефаванаваньняў. Але калі я прачытаў кнігу, то разумею, што гэты момент не высьветлены».
Грузьдзіловіч кажа, што такіх момантаў на судзе было вельмі шмат: «Была відавочна падкавёрная барацьба паміж КДБ, міліцыяй... Адны казалі — гэта мы затрымалі, другія — мы затрымалі... Не зразумела таксама пра 2008 год: як Канавалаў, калі ў яго адна бомба не ўзарвалася нібыта пайшоў дахаты, узяў іншую бомбу, вярнуўся і ўзарваў яе?»
«Сыстэму трэба мяняць», — такія заключныя словы прамовы Сяргея Ханжонкава.
18:45
3.6.2013
Слова бярэ Алег Грузьдзіловіч: «Важна, што журналістаў, якія працуюць на такіх працэсах, рыхтаваць. Пра гэта сказаў Алег Воўчак. Найперш, канечне, журналіст сам мусіць гэта рабіць. А галоўнае — улада, канечне, сьвядома робіць усё, каб праўда пра гэтыя працэсы былі мінімальная. Каб нічога не было вядома. І таму мы ўсё асьцей бачым закрытыя працэсы. Я вам нагадаю працэс над Васільевым, намесьнікам кіраўніка Менску. Яго абвінавачвалі ў хабары. Я асьвятляў гэты працэс. Але як толькі пачаліся сьведкі, якія сталі сьведчыць супраць, судьдзя абвесьціла, што на наступны дзень будуць зачытваць сакрэтныя дакуманты. І болей адкрытых паседжаньняў не было. Усе працэсы мусяць быць адкрытыя. Гэтага мусяць дабівацца журналісты».
18:39
3.6.2013
Валер Каліноўскі: Я хацеў бы зьвярнуцца па параду да праваабаронцы Алега Воўчака. Што б ты параіў з прававога пункту гледжаньня журналістам, якія пішуць пра такія справы?
Алег Воўчак: "У такім справах цяжках разабрацца. У нас моцныя журналісты. Вельмі пісьменна даюць інфармацыю. Але іншая праблема — няма адкуль атрымліваць інфармацыю.
Воўчак: «У нас з Алегам меркаваньне разыйдзецца. У гэтым няма нічога страшнага. У ФСБ хлопцы якія прыяжджалі і рабілі экспэрты, яны больш прафэсыйныя за нашых. І калі яны кажуць, што магчымыя сумненьні па Канавалаве, то Швэд сказаў, што мы даверымся нашым экспэртам. Я не пабачыў аб’ектыўнага расьследаваньня. Калі коратка — сьледзтва не даказала віну ані Канавалава, ані Кавалёва. Але трэба думаць пра жывых. Яны ўсе атрымалі сындром, як і мы, удзельнікі вайны ў Аўганістане. Ім патрэбная праўда».
«Я не пабачыў аб’ектыўнага расьсьледаваньня»
Алег Воўчак: "У такім справах цяжках разабрацца. У нас моцныя журналісты. Вельмі пісьменна даюць інфармацыю. Але іншая праблема — няма адкуль атрымліваць інфармацыю.
Воўчак: «У нас з Алегам меркаваньне разыйдзецца. У гэтым няма нічога страшнага. У ФСБ хлопцы якія прыяжджалі і рабілі экспэрты, яны больш прафэсыйныя за нашых. І калі яны кажуць, што магчымыя сумненьні па Канавалаве, то Швэд сказаў, што мы даверымся нашым экспэртам. Я не пабачыў аб’ектыўнага расьследаваньня. Калі коратка — сьледзтва не даказала віну ані Канавалава, ані Кавалёва. Але трэба думаць пра жывых. Яны ўсе атрымалі сындром, як і мы, удзельнікі вайны ў Аўганістане. Ім патрэбная праўда».
18:37
3.6.2013
Валер Каліноўскі дае слова старшыні БАЖ Жане Літвіной.
Літвіна: Я вельмі вельмі шчыра хачу павіншаваць нашага калегу ад імя БАЖ з такой паедзяй у жыцьці, як кніга. Журналістыка такая справа, якая жыве гадзіну хіба. А кніга — гэта ўжо вынік. Жадаю, каб было яшчэ не адна кніга.
Літвіна: Я вельмі вельмі шчыра хачу павіншаваць нашага калегу ад імя БАЖ з такой паедзяй у жыцьці, як кніга. Журналістыка такая справа, якая жыве гадзіну хіба. А кніга — гэта ўжо вынік. Жадаю, каб было яшчэ не адна кніга.
18:34
3.6.2013
Слова даюць журналісту Генадзю Барбарычу.
Каліноўскі: Вось ты нядаўна сядзеў у турме за тое, што ня так быў асьветлены Чарнобыльскі шлях. Як ты думаеш, ці не выкарыстоўваюцца такія працэсы, як працэс Канавалава-Кавалёва, для маніпуляцыі грамадзкай думкай?
Барбарыч: Думаю, такая задума была. Працэс быў падрыхтаваны вельмі кепска. У мяне засталося ўражаньне, што віна ані Канавалава, ані Кавалёва не была даказаная.
Барбарыч пра кнігу Алега Грузьдзіловіча: Гэта тытанічная праца. Я трохі зайздрошчу. Я сам хадзіў на працэс, але магу сказаць, што нават рэпартаж было зрабіць вельмі цяжка, ня тое што асэнсаваць і напісаць кнігу.
Каліноўскі: Вось ты нядаўна сядзеў у турме за тое, што ня так быў асьветлены Чарнобыльскі шлях. Як ты думаеш, ці не выкарыстоўваюцца такія працэсы, як працэс Канавалава-Кавалёва, для маніпуляцыі грамадзкай думкай?
Барбарыч: Думаю, такая задума была. Працэс быў падрыхтаваны вельмі кепска. У мяне засталося ўражаньне, што віна ані Канавалава, ані Кавалёва не была даказаная.
Барбарыч пра кнігу Алега Грузьдзіловіча: Гэта тытанічная праца. Я трохі зайздрошчу. Я сам хадзіў на працэс, але магу сказаць, што нават рэпартаж было зрабіць вельмі цяжка, ня тое што асэнсаваць і напісаць кнігу.
18:33
3.6.2013
Валер Каліноўскі: Алег Грузьдзіловіч кнігу распачынае сваім уласным досьведам. У рамках прэзэнтацыі, на якую прыйшло шмат журналістаў, прадстаўнікі БАЖ, палітыкі, мы хацелі б абмеркаваць праблему «Змоўчваньня і маніпуляцыяй грамадзкай думкі пад час так званых „гучных працэсаў“.
Грузьдзівловіч: Я папрасіў бы выказацца Рэдактара інтэрнэт-выданьня „Салідарнасьць“, Аляксандра Старыкевіча: Як вы думаеце, Ці наагул давяраюць людзі афіцыйнай інфармацыі пра гучныя справы? Якая роля ў становішчы, што склалася вакол такіх працэсаў, належыць уладам, а што на сумленьні журналістаў?
Аляксандр Старыкевіч: Думаю, што людзі ставяцца па-рознаму: хтосьці давярае, хтосьці сумняецца. Задача незалежных журналістаў відавочная — выцягнуць на сьвет тое, што ўлады хаваюць. Не таму, каб паставіць пад сумнеў вэрсыю ўлады, але для таго, каб даць людзям пераканацца ў тым, што сапраўды адбылося.
Валер Каліноўскі: «Вось Алег за сваю тытанічную працу атрымаў папярэджаньне пракуратуры...
Старыкевіч: Калісьці гэта будзе ўспрымацца як мэдаль.
Грузьдзівловіч: Я папрасіў бы выказацца Рэдактара інтэрнэт-выданьня „Салідарнасьць“, Аляксандра Старыкевіча: Як вы думаеце, Ці наагул давяраюць людзі афіцыйнай інфармацыі пра гучныя справы? Якая роля ў становішчы, што склалася вакол такіх працэсаў, належыць уладам, а што на сумленьні журналістаў?
Аляксандр Старыкевіч: Думаю, што людзі ставяцца па-рознаму: хтосьці давярае, хтосьці сумняецца. Задача незалежных журналістаў відавочная — выцягнуць на сьвет тое, што ўлады хаваюць. Не таму, каб паставіць пад сумнеў вэрсыю ўлады, але для таго, каб даць людзям пераканацца ў тым, што сапраўды адбылося.
Валер Каліноўскі: «Вось Алег за сваю тытанічную працу атрымаў папярэджаньне пракуратуры...
Старыкевіч: Калісьці гэта будзе ўспрымацца як мэдаль.
18:30
3.6.2013
18:27
3.6.2013
Гучыць голас журналісткі Валянціны Аксак, апынулася на месцы тэракту: «У мяне было адчуваньне, што гэта пастка, у якой мы ўсе загінем».
18:25
3.6.2013
Валер Каліноўскі прапануе прысутным згадаць дзень 11 красавіка 2011 году. Гучыць эфір Радыё Свабода за той дзень, на экране — фотаздымкі зь месца падзеяў
18:23
3.6.2013
Грузьдзіловіч дзякуе ўсім, хто меў дачыненьне да стварэньня кнігію.
«Ідэя кнігі, — распавядае Алег, — належала дырэктару Радыё Свабода Аляксандру Лукашуку. Вялікая падзяка тым, хто сёньня прыйшоў да нас на прэзэнтацыю».
«Ідэя кнігі, — распавядае Алег, — належала дырэктару Радыё Свабода Аляксандру Лукашуку. Вялікая падзяка тым, хто сёньня прыйшоў да нас на прэзэнтацыю».
18:20
3.6.2013