Цыганкоў: На прэсавай канфэрэнцыі, дзе маладафронтаўцы тлумачылі прычыны свайго рашэньня, намесьнік лідэра «Маладога фронту» Іван Шыла сярод іншага сказаў: «Мы спрабавалі далучыць да нашай акцыі новых людзей. Не. Яны не выходзяць. Ёсьць сто чалавек, які ходзяць з году ў год». Ці можна казаць, што гэтае рашэньне стала пэўным сымбалем адмовы апазыцыі ад вулічных акцыяў на сёньняшні дзень?
Чавусаў: У пэўным сэнсе можна сказаць, што іншыя часткі дэмакратычнай апазыцыі ад вулічнай актыўнасьці, па вялікім рахунку, даволі даўно адмовіліся. Вулічныя акцыі пераўтварыліся ў рытуальныя дзеяньні, якія ніяк не зьвязаныя з рэальным палітычным уплывам. І адмова Маладога Фронту ад такой традыцыйнай «акцыі любові» на 14 лютага — сымбалічны знак заканчэньня вулічнай барацьбы на гэты момант.
Напэўна, можна казаць пра вычарпанасьць такога фармату традыцыйных акцыяў. Магчыма, некаторыя аглядальнікі і расцэняць гэта як канчатковую паразу гэтага мэтаду барацьбы. Але, на мой погляд, гэта толькі заканчэньне вулічнай барацьбы пэўных структураў, партыяў і арганізацыяў. Вулічная актыўнасьць паводле сваёй прыроды характарызуецца спантаннасьцю. Яна пасьпяховая тады, калі спантанная і грунтуецца на наяўнасьці грамадзкага пратэсту. Калі гэта пераўтвараецца ў рытуал, то гэта застаецца толькі рытуалам, а ня сродкам палітычнай барацьбы.
Цыганкоў: Ці можа казаць, што такім сваім рашэньнем «Малады фронт» робіць заяўку на тое, што хоча адысьці ад іміджу моладзевай ва ўсіх сэнсах структуры, якая займаецца выключна вулічнымі акцыямі?
Чавусаў: Я б не рабіў такіх далёкасяжных высноваў з аднаго палітычнага рашэньня. Хутчэй за ўсё, яно стала вынікам імкненьня маладафронтаўцаў рабіцца асобнай палітычнай сілай, самастойным палітычных суб’ектам. Мы ведаем, наколькі актыўная пазыцыя МФ у фармаваньні выбарчых сьпісаў у рамках БНБ, мы ведаем, што Малады Фронт мае асобную пазыцыю па ўсіх ключавых пытаньнях палітыкі.
На мой погляд, пераход да такога больш «дарослага» фармату сьвяткаваньня «Акцыі любові» — гэта вынік імкненьня зрабіцца больш сталай арганізацыяй.
Чавусаў: У пэўным сэнсе можна сказаць, што іншыя часткі дэмакратычнай апазыцыі ад вулічнай актыўнасьці, па вялікім рахунку, даволі даўно адмовіліся. Вулічныя акцыі пераўтварыліся ў рытуальныя дзеяньні, якія ніяк не зьвязаныя з рэальным палітычным уплывам. І адмова Маладога Фронту ад такой традыцыйнай «акцыі любові» на 14 лютага — сымбалічны знак заканчэньня вулічнай барацьбы на гэты момант.
Вулічная актыўнасьць пасьпяховая тады, калі спантанная і грунтуецца на наяўнасьці грамадзкага пратэсту.
Цыганкоў: Ці можа казаць, што такім сваім рашэньнем «Малады фронт» робіць заяўку на тое, што хоча адысьці ад іміджу моладзевай ва ўсіх сэнсах структуры, якая займаецца выключна вулічнымі акцыямі?
Чавусаў: Я б не рабіў такіх далёкасяжных высноваў з аднаго палітычнага рашэньня. Хутчэй за ўсё, яно стала вынікам імкненьня маладафронтаўцаў рабіцца асобнай палітычнай сілай, самастойным палітычных суб’ектам. Мы ведаем, наколькі актыўная пазыцыя МФ у фармаваньні выбарчых сьпісаў у рамках БНБ, мы ведаем, што Малады Фронт мае асобную пазыцыю па ўсіх ключавых пытаньнях палітыкі.
На мой погляд, пераход да такога больш «дарослага» фармату сьвяткаваньня «Акцыі любові» — гэта вынік імкненьня зрабіцца больш сталай арганізацыяй.
