Самога Андруся Цянюты на судзе не было. Ад верасьня ён служыць у полацкай вайсковай частцы № 49510.
Прысутны на судзе каардынатар кампаніі “Альтэрнатыўная (грамадзянская) служба” Міхась Пашкевіч паведаміў нашаму радыё:
Міхась Пашкевіч“Наколькі нам вядома, Цянюта нават цалкам не пабачыў дакумэнты, якія прыходзілі з суду. Камандаваньне часткі самавольна забрала ўсе гэтыя дакумэнты, азнаёміўшы толькі коратка зь іхным сэнсам. І вось зараз адмоўлена Андрусю ў мажлівасьці прыехаць у Гомель на паседжаньне калегіі па ягонай скарзе. Дзякаваць богу, на рашэньне гэта не паўплывала. Усё адно скарга Цянюты будзе разгледжана ў судзе Савецкага раёну горада Гомеля”.
На пачатку мэдыкі прызналі Андруся Цянюту, актывіста “Маладога фронту”, непрыдатным да службы ў войску з-за скаліёзу й плоскаступнёвасьці. Гарадзкі ваенкамат накіраваў актывіста на новую мэдычную камісію ў абласны шпіталь, дзе яго прызналі прыдатным да вайсковай службы.
Спадар Цянюта напісаў заяву, што жадае прайсьці альтэрнатыўную службу. Ваенкамат у асобе выканаўцы абавязкаў ваенкама Івашкова спаслаўся на ўказ кіраўніка дзяржавы № 228, у якім альтэрнатыўная служба не прадугледжана. Цянюта зьвярнуўся ў Савецкі раённы суд Гомеля. Аднак судзьдзя Юры Жораў ня стаў разглядаць справу. Маўляў, трэба прайсьці дасудовы разгляд справы — скардзіцца ў абласны ваенкамат. І наагул, трэба абскарджваць дзеяньні не ваенкамату, а прызыўной камісіі.
І вось зараз калегія абласнога суду паправіла раённы суд.
Міхась Пашкевіч:
“Гэта маленькая, але перамога. Тая дробная перапіска, якая вялася паміж ваенкаматамі й судамі, яна на сёньняшні момант скончана. Суд мусіць разгледзець скаргу. А сутнасьць яе такая — адмяніць прызыў Цянюты й забясьпечыць яму права на альтэрнатыўную службу. Тут справа чысьцейшая, чымсьці ў верніка Дзьмітра Смыка. Тут чалавека ня судзяць за ўхіленьне ад службы ў войску — тут чалавек ужо служыць у войску. Але ён усё адно патрабуе альтэрнатыўную службу.
Некаторыя скажуць: што ж рабіць, чалавек ужо служыць, прыняў прысягу? Гэта не канец. У Нямеччыне былі прыклады: чалавек праходзіў службу ў войску і патрабаваў альтэрнатыўную. І ў той жа самы час фэдэральны суд Нямеччыны прымаў рашэньне на замену чалавеку вайсковай службы на альтэрнатыўную.
Былі таксама прыклады ў той жа Расеі. Менавіта пад валам, пад ціскам судовых працэсаў Міністэрства абароны й Дзяржаўная дума вырашылі прыняць закон аб альтэрнатыўнай службе. Дарэчы, ён і зараз дзейнічае”.
Прысутны на судзе каардынатар кампаніі “Альтэрнатыўная (грамадзянская) служба” Міхась Пашкевіч паведаміў нашаму радыё:
На пачатку мэдыкі прызналі Андруся Цянюту, актывіста “Маладога фронту”, непрыдатным да службы ў войску з-за скаліёзу й плоскаступнёвасьці. Гарадзкі ваенкамат накіраваў актывіста на новую мэдычную камісію ў абласны шпіталь, дзе яго прызналі прыдатным да вайсковай службы.
Спадар Цянюта напісаў заяву, што жадае прайсьці альтэрнатыўную службу. Ваенкамат у асобе выканаўцы абавязкаў ваенкама Івашкова спаслаўся на ўказ кіраўніка дзяржавы № 228, у якім альтэрнатыўная служба не прадугледжана. Цянюта зьвярнуўся ў Савецкі раённы суд Гомеля. Аднак судзьдзя Юры Жораў ня стаў разглядаць справу. Маўляў, трэба прайсьці дасудовы разгляд справы — скардзіцца ў абласны ваенкамат. І наагул, трэба абскарджваць дзеяньні не ваенкамату, а прызыўной камісіі.
І вось зараз калегія абласнога суду паправіла раённы суд.
Міхась Пашкевіч:
“Гэта маленькая, але перамога. Тая дробная перапіска, якая вялася паміж ваенкаматамі й судамі, яна на сёньняшні момант скончана. Суд мусіць разгледзець скаргу. А сутнасьць яе такая — адмяніць прызыў Цянюты й забясьпечыць яму права на альтэрнатыўную службу. Тут справа чысьцейшая, чымсьці ў верніка Дзьмітра Смыка. Тут чалавека ня судзяць за ўхіленьне ад службы ў войску — тут чалавек ужо служыць у войску. Але ён усё адно патрабуе альтэрнатыўную службу.
Некаторыя скажуць: што ж рабіць, чалавек ужо служыць, прыняў прысягу? Гэта не канец. У Нямеччыне былі прыклады: чалавек праходзіў службу ў войску і патрабаваў альтэрнатыўную. І ў той жа самы час фэдэральны суд Нямеччыны прымаў рашэньне на замену чалавеку вайсковай службы на альтэрнатыўную.
Былі таксама прыклады ў той жа Расеі. Менавіта пад валам, пад ціскам судовых працэсаў Міністэрства абароны й Дзяржаўная дума вырашылі прыняць закон аб альтэрнатыўнай службе. Дарэчы, ён і зараз дзейнічае”.
