Менскі раёны суд прызнаў 28-гадовага Рамана Менцюка вінаватым і накіраваў у калёнію. Адвакат асуджанага кажа пра занадта суровае пакараньне, а сам Раман Мянцюк абвясьціў галадоўку.
5 гадоў калёніі агульнага рэжыму — такое пакараньне вызначыў судзьдзя Менскага раённага суду Сяргей Афонскі жыхару Маладэчна Раману Менцюку.
Нагадаю, Мянцюк быў тым кіроўцам, якога 2 сакавіка міліцыянты спынялі «жывым шчытом» з прыватных аўтамабіляў на ўезьдзе ў Менск з боку Слуцку. У чэрвені двух супрацоўнікаў ДАІ — Дарагакупца і Ліхтаровіча — суд прызнаў вінаватымі ў стварэньні «жывога шчыта» і пакараў умоўным зьняволеньнем.
Адвакатка Алена Майсеня
Менцюку за кіраваньне аўтамабілем у п’яным стане давядзецца адбываць рэальнае пакараньне — у тым выпадку, калі ягоную скаргу на прысуд не задаволіць Менскі абласны суд. Тое, што гэткая скарга будзе пададзеная, ужо вырашана, паведаміла адвакатка Менцюка Алена Майсеня.
Сам Мянцюк заявіў пра галадоўку і назваў суд «незаконным». Вось ягоныя камэнтары на прысуд з жалезнай клеткі: «Адмаўляюся ад ежы, бо лічу далейшае жыцьцё бессэнсоўным. Прысуд буду абскарджваць абавязкова».
У апошнім слове Раман Мянцюк прасіў не караць яго зьняволеньнем, а даць умоўны тэрмін, абяцаючы выправіцца і працай зарабляць грошы для кампэнсацыі стратаў. Таксама Мянцюк згадваў, што праз два месяцы ён стане бацькам.
Выступае пракурор Аляксандар Нікулін
Аднак пракурор Аляксандар Нікулін настойваў на 5 гадах калёніі для абвінавачанага. На думку пракурора, Мянцюк не раскаяўся, а спрабаваў расчуліць суд сваімі выбачэньнямі.
Потым для Радыё Свабода дзяржаўны абвінаваўца Нікулін выказаў вэрсію, што Мянцюк наўмысна накіраваў свой аўтамабіль на «жывы шчыт», каб гэтак скончыць з жыцьцём.
Судзьдзя Сяргей Афонскі зачытвае прысуд
«Па-першае, ён быў нецьвярозы, а па другое — зразумеў, што панясе адказнасьць, а жыцьцё для яго нічога ня значыла».
Тэма «жывога шчыта» прагучала і ў выступе ў судовых спрэчках адвакаткі Алены Майсені. Адвакатка даводзіла, што непасрэдна ў «жывым шчыце» вінаваты не Мянцюк, а супрацоўнікі ДАІ, якія ўжо пакараныя. Пасьля прысуду адвакатка казала, што ён занадта суровы, і ня выключыла помсты Менцюку з боку міліцыі.
«Пакараньне павінна было быць не зьвязанае з пазбаўленьнем волі, бо ня ён адзіны вінаваты ў тым, што здарылася пры ягоным затрыманьні. Я маю на ўвазе «жывы шчыт».
Пацярпелы ў аварыі Юры Пашкевіч гэтак пракамэнтаваў прысуд Раману Менцюку:
Жонка Рамана Менцюка Вольга праз два месяцы народзіць дзіця
«Мы, вядома, чакалі гады 3–4. Звычайна ў нас калі пракурор просіць 5, судзьдзя дае на год-два меней. Але, відаць, заслужыў чалавек. Сваімі паводзінамі, тым, што ён уцёк і хаваўся».
Жонка Рамана Менцюка Вольга адмовілася камэнтаваць прысуд мужу. Заўтра, 30 кастрычніка, яе саму будуць судзіць у Менскім раённым судзе. Яе абвінавачваюць у перадачы руля аўтамабіля нецьвярозаму, які да таго ж ня меў правоў.
5 гадоў калёніі агульнага рэжыму — такое пакараньне вызначыў судзьдзя Менскага раённага суду Сяргей Афонскі жыхару Маладэчна Раману Менцюку.
Нагадаю, Мянцюк быў тым кіроўцам, якога 2 сакавіка міліцыянты спынялі «жывым шчытом» з прыватных аўтамабіляў на ўезьдзе ў Менск з боку Слуцку. У чэрвені двух супрацоўнікаў ДАІ — Дарагакупца і Ліхтаровіча — суд прызнаў вінаватымі ў стварэньні «жывога шчыта» і пакараў умоўным зьняволеньнем.
Сам Мянцюк заявіў пра галадоўку і назваў суд «незаконным». Вось ягоныя камэнтары на прысуд з жалезнай клеткі: «Адмаўляюся ад ежы, бо лічу далейшае жыцьцё бессэнсоўным. Прысуд буду абскарджваць абавязкова».
У апошнім слове Раман Мянцюк прасіў не караць яго зьняволеньнем, а даць умоўны тэрмін, абяцаючы выправіцца і працай зарабляць грошы для кампэнсацыі стратаў. Таксама Мянцюк згадваў, што праз два месяцы ён стане бацькам.
Потым для Радыё Свабода дзяржаўны абвінаваўца Нікулін выказаў вэрсію, што Мянцюк наўмысна накіраваў свой аўтамабіль на «жывы шчыт», каб гэтак скончыць з жыцьцём.
Тэма «жывога шчыта» прагучала і ў выступе ў судовых спрэчках адвакаткі Алены Майсені. Адвакатка даводзіла, што непасрэдна ў «жывым шчыце» вінаваты не Мянцюк, а супрацоўнікі ДАІ, якія ўжо пакараныя. Пасьля прысуду адвакатка казала, што ён занадта суровы, і ня выключыла помсты Менцюку з боку міліцыі.
«Пакараньне павінна было быць не зьвязанае з пазбаўленьнем волі, бо ня ён адзіны вінаваты ў тым, што здарылася пры ягоным затрыманьні. Я маю на ўвазе «жывы шчыт».
Пацярпелы ў аварыі Юры Пашкевіч гэтак пракамэнтаваў прысуд Раману Менцюку:
Жонка Рамана Менцюка Вольга адмовілася камэнтаваць прысуд мужу. Заўтра, 30 кастрычніка, яе саму будуць судзіць у Менскім раённым судзе. Яе абвінавачваюць у перадачы руля аўтамабіля нецьвярозаму, які да таго ж ня меў правоў.
