Выбары-2020

Юрысты патлумачылі, чаму «справу Ціханоўскага» трэба закрыць

Сяргей Ціханоўскі

«Прававая ініцыятыва» разабрала артыкулы Крымінальнага кодэксу, паводле якіх вінавацяць Сяргея Ціханоўскага і ягоных паплечнікаў.

Блогера Сяргея Ціханоўскага і яшчэ сем яго паплечнікаў абвінавацілі паводле часткі 1 артыкула 342 КК (арганізацыя і падрыхтоўка дзеяньняў, якія груба парушаюць грамадзкі парадак). Аднаму з затрыманых (каму, не ўдакладняецца) выставілі таксама абвінавачаньне паводле артыкула 364 КК РБ (гвалт у дачыненьні да супрацоўнікаў органаў унутраных спраў).

ГЛЯДЗІЦЕ ТАКСАМА: Праваабаронца: Ёсьць падставы для прызнаньня абвінавачаных у «справе Ціханоўскага» палітвязьнямі

Юрысты арганізацыі «Прававая ініцыятыва» сфармулявалі чатыры пытаньні адносна крымінальных спраў, распачатых за інцыдэнт 29 траўня на пікеце ў Горадні:

1. Ці быў сход незаконным?

Юрысты мяркуюць, што не. Збор подпісаў за вылучэньне кандыдатаў у прэзыдэнты, паводле арт. 61 Выбарчага кодэксу, можа ладзіцца без адмысловых дазволаў у месцах, дзе гэта не забаронена. Пікет па зборы подпісаў за Сьвятлану Ціханоўскую ў Горадні праводзіўся там, дзе гэта не забаронена.

Таксама на пікетах не забараняецца размаўляць зь людзьмі, якія хочуць паставіць подпіс за вылучэньне кандыдатаў. Вялікая колькасьць людзей вакол пікету тлумачыцца жаданьнем людзей паставіць подпісы за вылучэньне кандыдата, і гэта «частка нармальнай хады перадвыбарчай кампаніі».

ГЛЯДЗІЦЕ ТАКСАМА: «Усё шыта белымі ніткамі». Што ўдзельнікі прэзыдэнцкай гонкі кажуць пра «справу Ціханоўскага». Дапаўняецца

2. Ці было парушэньне грамадзкага парадку?

Пікет быў мірны і не перарастаў у беспарадкі ад пачатку і да моманту затрыманьня Ціханоўскага і паплечнікаў, мяркуюць юрысты. Удзельнікі не парушалі Выбарчы кодэкс і не прадстаўлялі пагрозы грамадзкаму парадку, ня несьлі небясьпекі здароўю або маральнасьці насельніцтва.

Юрысты спасылаюцца на пункты 19 і 21 Міжнароднага пакту аб грамадзянскіх і палітычных правах (да пакту далучылася і Беларусь), а таксама на Сыракускія прынцыпы тлумачэньня абмежаваньняў і адступленьняў ад пунктаў гэтага пакту.

Пры тым адзначаецца, што супрацоўнікі міліцыі мусілі рэагаваць на правакацыі і бараніць удзельнікаў мірнага сходу, у тым ліку Сяргея Ціханоўскага, якога яны перасьледавалі і хапалі за рукі.

ГЛЯДЗІЦЕ ТАКСАМА: АБСЭ і Эўрапарлямэнт заклікалі вызваліць Ціханоўскага і яго паплечнікаў, прыгразілі санкцыямі

3. Ці была арганізацыя групавых дзеяньняў, якія груба парушаюць грамадзкі парадак, або ўдзел у іх?

Сяргей Ціханоўскі не зьбіраў людзей дзеля парушэньня грамадзкага парадку і не заклікаў да парушэньняў, не кіраваў імі, пішуць юрысты. Ён толькі хадзіў па тэрыторыі пікету, размаўляў і фатаграфаваўся зь людзьмі, якія прыйшлі падпісацца за патэнцыйную кандыдатку ў прэзыдэнты. Мэтай Ціханоўскага, як і ягоных паплечнікаў, быў збор подпісаў за кандыдатку, кіраўніком ініцыятыўнай групы якой ён зьяўляецца.

Тое, што Ціханоўскі адмовіўся адказваць на некаторыя пытаньні асобных удзельнікаў пікету і ня стаў рэагаваць на іхныя выказваньні ў павышаным тоне, не зьяўляецца грубым парушэньнем грамадзкага парадку, адзначаюць юрысты. Дзеяньні Ціханоўскага былі накіраваныя на тое, каб не паўстаў канфлікт з удзельнікамі пікету, якія паводзілі сябе задзірліва.

ГЛЯДЗІЦЕ ТАКСАМА: «Яна ня мела іншага выйсьця». Знаёмая ўдзельніцы затрыманьня Ціханоўскага расказвае пра ціск міліцыі на асуджаных за прастытуцыю

4. Ці было відавочнае непадпарадкаваньне законным патрабаваньням міліцыі?

На відэа інцыдэнту, адзначаюць праваабаронцы, ня бачна, каб міліцыянты выстаўлялі законныя патрабаваньні. З улікам таго, што дзеяньні ўдзельнікаў пікету былі законнымі і станавілі рэалізацыю свабоды думкі і мірных сходаў, міліцыянты самі парушылі закон тым, што не прадставіліся і пачалі хапаць Ціханоўскага за рукі. Ціханоўскі спрабаваў аддаліцца ад бойкі, але быў затрыманы.

Калі супрацоўнікі міліцыі пачалі затрымліваць Ціханоўскага, іншыя ўдзельнікі пікету палічылі гэта незаконным (Ціханоўскі не чыніў правапарушэньняў, міліцыянты ня выставілі законных патрабаваньняў) і спрабавалі спыніць незаконнае і адвольнае, на іх думку, затрыманьне. Пры тым супрацоўнікі міліцыі не выстаўлялі ўдзельнікам пікету нейкіх законных патрабаваньняў.

ГЛЯДЗІЦЕ ТАКСАМА: Што вядома пра міліцыянта, які ўпаў на пікеце Ціханоўскай у Горадні

Выснова «Прававой ініцыятывы»:

«У дзеяньнях Сяргея Ціханоўскага і іншых затрыманых адсутнічае склад злачынства, прадугледжанага ч.1 арт. 342 Крымінальнага кодэксу. Крымінальная справа павінна быць спыненая».

Затрыманьні Ціханоўскага і яго прыхільнікаў. Што трэба ведаць

  • Сяргей Ціханоўскі — відэаблогер, аўтар Youtube-каналу «Страна для жизни». Зьбіраўся балятавацца ў прэзыдэнты на выбарах 2020 году, але ягонай ініцыятыўнай групе адмовілі ў рэгістрацыі, калі ён быў у зьняволеньні. Але зарэгістравалі групу ягонай жонкі Сьвятланы Ціханоўскай, блогер стаў кіраўніком гэтай групы.
  • У Горадні а 20-й гадзіне 29 траўня Сяргея Ціханоўскага затрымалі супрацоўнікі АМАПУ падчас перадвыбарчага пікету за вылучэньне ў прэзыдэнты ягонай жонкі. Абставіны затрыманьня нагадвалі тыя, пра якія раней казаў Лукашэнка.
  • Гэта адбылося пасьля таго, як невядомая жанчына, якую сьведкі называлі правакатаркай, кідалася на блогера і спрабавала трымаць яго за вопратку. Яна патрабавала, каб Ціханоўскі адказаў, чаму ў Горадні няма яго жонкі. Ціханоўскі намагаўся сысьці ад жанчыны — зьявілася міліцыя.
  • Літаральна праз паўхвіліны прыбеглі супрацоўнікі АМАП і затрымалі Сяргея Ціханоўскага, які знаходзіўся за некалькіх мэтраў ад эпіцэнтру. Пазьней затрымалі таксама шэраг паплечнікаў Ціханоўскага. МУС паведаміла пра крымінальную справу за «гвалт супраць міліцыянтаў».

  • На лецішчы Ціханоўскага нібыта знайшлі 900 тысяч даляраў. Жонка мяркуе, грошы маглі падкінуць.
  • Ціханоўскага трымаюць за кратамі з 29 траўня 2020 году. Яго абвінавачваюць паводле чатырох артыкулаў Крымінальнага кодэксу:

ч. 1 арт. 293 (арганізацыя масавых беспарадкаў, да 15 гадоў зьняволеньня).

ч. 3 арт. 130 (распальваньне сацыяльнай варожасьці);

ч. 2 арт. 191 (перашкода працы ЦВК). Заяву на яго падала старшыня ЦВК Лідзія Ярмошына;

ч. 1 арт. 342 (арганізацыя дзеяньняў, што груба парушаюць грамадзкі парадак).