Калегія па крымінальных справах Вярхоўнага Суду Беларусі 22 кастрычніка адмяніла сьмяротны прысуд Аляксандру Грунову.
Вярхоўны суд разгледзеў касацыйную скаргу асуджанага да сьмяротнага пакараньня Аляксандра Грунова на прысуд Гомельскага абласнога суду ад 14 чэрвеня 2013 году.
Пра гэта паведаміў каардынатар кампаніі «Праваабаронцы супраць сьмяротнага пакараньня ў Беларусі» Андрэй Палуда.
25-гадовы Аляксандар Груноў 20 верасьня 2012 году забіў сваю знаёмую Натальлю Емяльянчыкаву. На судзе ён патлумачыў, што дзяўчына за некаторы час да сустрэчы абразіла яго ў кампаніі знаёмых людзей і не папрасіла прабачэньня. Гэта і стала прычынай агрэсіі. Груноў нанёс ахвяры 102 нажавыя раненьні.
14 чэрвеня рашэньнем Гомельскага абласнога суду Аляксандру Грунову прызначаная выключная мера пакараньня — расстрэл. У судзе абвінавачаны віну прызнаў цалкам і папрасіў прабачэньня ў маці Натальлі Емяльянчыкавай.
У інтэрвію карэспандэнту Свабоды Андрэй Палуда адзначыў, што такое здарылася ўпершыню, калі Вярхоўны суд адмяніў сьмяротнае пакараньне і накіраваў справу на новы разгляд.
«Гэта здарылася ўпершыню ў найноўшай гісторыі. Прынамсі цягам таго часу, пакуль дзейнічае кампанія „Праваабаронцы супраць сьмяротнага пакараньня ў Беларусі“ — з 2009 году Наколькі нам вядома, у 2000-х гадах такой сытуацыі яшчэ не было».
Карэспандэнт: «А ці можна быць упэўненым, што суд, перагледзеўшы справу, ня вынесе паўторна сьмяротны прысуд?»
Палуда: «Цяжка сказаць, суд будзе ў новым складзе. Складана прагназаваць вынік. Але будзем спадзявацца, што пасьля таго як Вярхоўны суд адмяніў вырак і зьвярнуў увагу на довады адваката, будзе вынесена не сьмяротнае пакараньне. Што гэта будзе, напрыклад, доўгатэрміновае ці пажыцьцёвае зьняволеньне».
Карэспандэнт: «Чаму ж Вярхоўны суд адмяніў рашэньне?»
Палуда:"Нельга казаць, што гэта было для нас нечаканым. Я маю на ўвазе выступ адваката і яго дадаткі да касацыйнай скаргі. Адвакат зьвярнуў увагу на вельмі прынцыповыя рэчы, на парушэньні працэсуальных нормаў на пачатку і падчас самога сьледзтва. І было пастаўлена пытаньне аб парушэньні правоў чалавека, калі казаць пра самога Грунова. На гэтыя моманты суд усё ж зьвярнуў увагу«.
Карэспандэнт: «Ці можна назваць гэта перамогай праваабаронцаў?»
Палуда:"Я не выкарыстоўваў бы такія вельмі гучныя словы. Пра гэта будзем казаць, калі ўвядуць мараторый на сьмяротнае пакараньне. Але гэта можа стаць першым крокам да вельмі добрай тэндэнцыі ў гэтым пытаньні. І спадзяемся, што дзяржава паставіцца да гэтага, як заклікаюць праваабаронцы і частка грамадзтва. І сьмяротнае пакараньне ў нашай краіне будзе адменена".
Пра гэта паведаміў каардынатар кампаніі «Праваабаронцы супраць сьмяротнага пакараньня ў Беларусі» Андрэй Палуда.
25-гадовы Аляксандар Груноў 20 верасьня 2012 году забіў сваю знаёмую Натальлю Емяльянчыкаву. На судзе ён патлумачыў, што дзяўчына за некаторы час да сустрэчы абразіла яго ў кампаніі знаёмых людзей і не папрасіла прабачэньня. Гэта і стала прычынай агрэсіі. Груноў нанёс ахвяры 102 нажавыя раненьні.
14 чэрвеня рашэньнем Гомельскага абласнога суду Аляксандру Грунову прызначаная выключная мера пакараньня — расстрэл. У судзе абвінавачаны віну прызнаў цалкам і папрасіў прабачэньня ў маці Натальлі Емяльянчыкавай.
У інтэрвію карэспандэнту Свабоды Андрэй Палуда адзначыў, што такое здарылася ўпершыню, калі Вярхоўны суд адмяніў сьмяротнае пакараньне і накіраваў справу на новы разгляд.
«Гэта здарылася ўпершыню ў найноўшай гісторыі. Прынамсі цягам таго часу, пакуль дзейнічае кампанія „Праваабаронцы супраць сьмяротнага пакараньня ў Беларусі“ — з 2009 году Наколькі нам вядома, у 2000-х гадах такой сытуацыі яшчэ не было».
Карэспандэнт: «А ці можна быць упэўненым, што суд, перагледзеўшы справу, ня вынесе паўторна сьмяротны прысуд?»
Палуда: «Цяжка сказаць, суд будзе ў новым складзе. Складана прагназаваць вынік. Але будзем спадзявацца, што пасьля таго як Вярхоўны суд адмяніў вырак і зьвярнуў увагу на довады адваката, будзе вынесена не сьмяротнае пакараньне. Што гэта будзе, напрыклад, доўгатэрміновае ці пажыцьцёвае зьняволеньне».
Карэспандэнт: «Чаму ж Вярхоўны суд адмяніў рашэньне?»
Палуда:"Нельга казаць, што гэта было для нас нечаканым. Я маю на ўвазе выступ адваката і яго дадаткі да касацыйнай скаргі. Адвакат зьвярнуў увагу на вельмі прынцыповыя рэчы, на парушэньні працэсуальных нормаў на пачатку і падчас самога сьледзтва. І было пастаўлена пытаньне аб парушэньні правоў чалавека, калі казаць пра самога Грунова. На гэтыя моманты суд усё ж зьвярнуў увагу«.
Карэспандэнт: «Ці можна назваць гэта перамогай праваабаронцаў?»
Палуда:"Я не выкарыстоўваў бы такія вельмі гучныя словы. Пра гэта будзем казаць, калі ўвядуць мараторый на сьмяротнае пакараньне. Але гэта можа стаць першым крокам да вельмі добрай тэндэнцыі ў гэтым пытаньні. І спадзяемся, што дзяржава паставіцца да гэтага, як заклікаюць праваабаронцы і частка грамадзтва. І сьмяротнае пакараньне ў нашай краіне будзе адменена".