Недзяржаўная крычаўская газэта «Вольны горад» атрымала ліст з Крычаўскага аддзелу ўнутраных спраў з тлумачэньнем прычынаў канфіскацыі 297 асобнікаў выданьня. Скаргу на дзеяньні міліцыі журналісты напісалі 9 ліпеня, у дзень канфіскацыі газэт.
Паводле міліцыянтаў, канфіскаваныя асобнікі газэты 15 ліпеня былі адпраўленыя на лінгвістычную экспэртызу. Кандыдат філялягічных навук Аксана Шчарбакова мае вызначыць, ці ўтрымліваюцца ў публікацыях «прыкметы зьнявагі, а таксама сьцьвярджэньні аб зьдзяйсьненьні супрацьпраўных, амаральных дзеяньняў канкрэтнай асобы, каго яны тычыцца, і ці зьяўляюцца гэтыя дадзеныя праўдзівымі альбо хлусьлівымі».
Допісам міліцыянтаў журналісты не задаволеныя, і ня толькі парушэньнем вызначаных тэрмінаў адказу:
Рэдактар выданьня Сяргей Няроўны: «Мы патрабавалі не прызнаньня факту, што газэта адпраўленая на экспэртызу, а самога дакумэнта, на падставе, якога прызначаная экспэртыза, то бок пастановы. Нам не даслалі. У судзе нам яе кулюарна паказалі і ўсё. У тым жа судзе прадстаўнік аддзелу міліцыі абяцаў, што з адказам нам дашлюць і пастанову. Схлусіў. Пастанова цалкам незаконная, й мы маем поўнае права ў судзе яе абскарджваць. Але ў нас яе няма. Тое, што міліцыянты зрабілі, знаходзіцца па-за законам. У нас цэнзура забароненая паводле канстытуцыі. Калі б не было суда, то й дагэтуль мы б ня ведалі, дзе ж знаходзіцца газэта».
Галоўнай тэмай арыштаванага нумару быў артыкул «„НТВ“ зьнішчыла рэпутацыю прэзыдэнта Лукашэнкі" з камэнтаром Паўла Шарамета пра скандальны фільм «Хросны Бацька-1».
31 жніўня Крычаўскі суд пачаў разгляд скаргі выдаўца незалежнай крычаўскай газэты «Вольны горад» Уладзімера Кудраўцава супраць раённага аддзелу ўнутраных спраў. Скаржнік намагаецца спагнаць з адказчыка 5 мільёнаў рублёў за парушэньне асабістых правоў, замацаваных у канстытуцыі. Да суду Уладзімер Кудраўцаў зьвяртаўся ў раённую пракуратуру, каб тая распачала крымінальную справу супраць міліцыянтаў. Пракуратура не знайшла падставаў для гэтага.
Паводле міліцыянтаў, канфіскаваныя асобнікі газэты 15 ліпеня былі адпраўленыя на лінгвістычную экспэртызу. Кандыдат філялягічных навук Аксана Шчарбакова мае вызначыць, ці ўтрымліваюцца ў публікацыях «прыкметы зьнявагі, а таксама сьцьвярджэньні аб зьдзяйсьненьні супрацьпраўных, амаральных дзеяньняў канкрэтнай асобы, каго яны тычыцца, і ці зьяўляюцца гэтыя дадзеныя праўдзівымі альбо хлусьлівымі».
Допісам міліцыянтаў журналісты не задаволеныя, і ня толькі парушэньнем вызначаных тэрмінаў адказу:
Рэдактар выданьня Сяргей Няроўны: «Мы патрабавалі не прызнаньня факту, што газэта адпраўленая на экспэртызу, а самога дакумэнта, на падставе, якога прызначаная экспэртыза, то бок пастановы. Нам не даслалі. У судзе нам яе кулюарна паказалі і ўсё. У тым жа судзе прадстаўнік аддзелу міліцыі абяцаў, што з адказам нам дашлюць і пастанову. Схлусіў. Пастанова цалкам незаконная, й мы маем поўнае права ў судзе яе абскарджваць. Але ў нас яе няма. Тое, што міліцыянты зрабілі, знаходзіцца па-за законам. У нас цэнзура забароненая паводле канстытуцыі. Калі б не было суда, то й дагэтуль мы б ня ведалі, дзе ж знаходзіцца газэта».
Галоўнай тэмай арыштаванага нумару быў артыкул «„НТВ“ зьнішчыла рэпутацыю прэзыдэнта Лукашэнкі" з камэнтаром Паўла Шарамета пра скандальны фільм «Хросны Бацька-1».
31 жніўня Крычаўскі суд пачаў разгляд скаргі выдаўца незалежнай крычаўскай газэты «Вольны горад» Уладзімера Кудраўцава супраць раённага аддзелу ўнутраных спраў. Скаржнік намагаецца спагнаць з адказчыка 5 мільёнаў рублёў за парушэньне асабістых правоў, замацаваных у канстытуцыі. Да суду Уладзімер Кудраўцаў зьвяртаўся ў раённую пракуратуру, каб тая распачала крымінальную справу супраць міліцыянтаў. Пракуратура не знайшла падставаў для гэтага.