Загад аб прыпыненьні выхаду газэты “Время” быў выдадзены 24 жніўня на падставе ліста з пракуратуры. У ім сьцьвярджалася, што з 1 чэрвеня 2004 году прадпрыемства выдавецкі дом “Время” зьмяніла свой юрыдычны адрас і ў месячны тэрмін не паведаміла пра гэта Міністэрству інфармацыі. А гэта ёсьць парушэньнем Закону аб друку.
Але ў судзе дырэктар выдавецкага дому Генадзь Ананьеў і ягоны прадстаўнік Андрэй Бастунец прадэманстравалі дакумэнт, паводле якога і 1 чэрвеня, і наступныя два месяцы рэдакцыя газэты і прадпрыемства знаходзіліся па юрыдычным адрасе, пазначаным у ліцэнзіі. Юрысты Міністэрства інфармацыі прызналі загад незаконным, і судзьдзя Аркадзь Сусла яго адмяніў. Пасьля працэсу Генадзь Ананьеў сказаў:
(Ананьеў: ) “Я лічу, у наш час гэта трэба мець мужнасьць, і судзьдзя яе праявіў”.
А вось меркаваньне Андрэя Бастунца:
(Бастунец: ) “ З аднаго боку, цяжка было ўявіць, што рашэньне можа быць іншым. А з другога боку, апошні час, на жаль, мы з такім вялікім напружаньнем слухаем гэтыя пастановы ў самых розных судовых працэсах, што пакуль яна не прагучала, нельга было быць ні ў чым упэўненым”.
Прадстаўнікі Міністэрства інфармацыі камэнтаваць судовае рашэньне адмовіліся.
Але ў судзе дырэктар выдавецкага дому Генадзь Ананьеў і ягоны прадстаўнік Андрэй Бастунец прадэманстравалі дакумэнт, паводле якога і 1 чэрвеня, і наступныя два месяцы рэдакцыя газэты і прадпрыемства знаходзіліся па юрыдычным адрасе, пазначаным у ліцэнзіі. Юрысты Міністэрства інфармацыі прызналі загад незаконным, і судзьдзя Аркадзь Сусла яго адмяніў. Пасьля працэсу Генадзь Ананьеў сказаў:
(Ананьеў: ) “Я лічу, у наш час гэта трэба мець мужнасьць, і судзьдзя яе праявіў”.
А вось меркаваньне Андрэя Бастунца:
(Бастунец: ) “ З аднаго боку, цяжка было ўявіць, што рашэньне можа быць іншым. А з другога боку, апошні час, на жаль, мы з такім вялікім напружаньнем слухаем гэтыя пастановы ў самых розных судовых працэсах, што пакуль яна не прагучала, нельга было быць ні ў чым упэўненым”.
Прадстаўнікі Міністэрства інфармацыі камэнтаваць судовае рашэньне адмовіліся.
