У новым заключэньні часткова зьмяшчаюцца тыя ж крымінальныя абвінавачаньні, што і ў папярэднім дакумэнце, які быў адхілены пасьля рашэньня Вярхоўнага суду аб пашырэньні імунітэту для былых прэзыдэнтаў, аднак зь яго было выдалена некалькі разьдзелаў, паведамляе «Голас Амэрыкі».
З новага абвінаваўчага заключэньня выдалены разьдзел, у якім Трампа абвінавацілі ў спробе выкарыстаць праваахоўныя паўнамоцтвы Міністэрства юстыцыі для адмены яго паразы на выбарах, што, на думку Вярхоўнага суду, у рашэньні 6-3, вынесеным у мінулым месяцы, робіць немагчымым крымінальны перасьлед Трампа па гэтым пункце.
Перафармуляваныя абвінавачаньні зьяўляюцца першай спробай пракурораў выканаць рашэньне Вярхоўнага суду, якое, пэўна, прывядзе да значнага перагляду абвінавачаньняў супраць Трампа ў сувязі зь яго намаганьнямі ў блякаваньні мірнай перадачы ўлады. Яны былі пададзеныя за тры дні да крайняга тэрміну, вызначанага для пракурораў і адвакатаў, каб яны паведамілі судзьдзі, як яны хочуць дзейнічаць у сьвятле гэтага рашэньня, якое сьцьвярджае, што былыя прэзыдэнты, як правіла, маюць імунітэт ад крымінальнага перасьледу за афіцыйныя дзеяньні, учыненыя імі падчас знаходжаньня ў Белым доме.
Абодва бакі вернуцца ў суд на слуханьне справы на наступным тыдні, упершыню за некалькі месяцаў, паколькі справа фактычна была замарожаная са сьнежня мінулага году, пакуль апэляцыя Трампа праходзіла праз судовую сыстэму.
У заяве на сваёй плятформе Truth Social Трамп назваў новае абвінаваўчае заключэньне «актам роспачы» і «спробай адрадзіць „мёртвае“ паляваньне на ведзьмаў». Ён заявіў, што новы пазоў «зьмяшчае ўсе праблемы старога абвінаваўчага заключэньня і павінен быць неадкладна адхілены».
Офіс спэцыяльнага пракурора заявіў, што абноўленае абвінаваўчае заключэньне, пададзенае ў фэдэральным судзе ў Вашынгтоне, было вынесена вялікім журы, якое раней не разглядала доказаў у справе. У заяве таксама гаворыцца, што абвінаваўчае заключэньне «адлюстроўвае намаганьні ўраду ў павазе і рэалізацыі рашэньняў і ўказаньняў Вярхоўнага суду».
Асноўныя зьмены ў абноўленай крымінальнай справе закранулі дзеяньні Трампа ў дачыненьні да Міністэрства юстыцыі.
Першапачатковае абвінаваўчае заключэньне ўключала абвінавачаньні ў тым, што Трамп спрабаваў прыцягнуць міністэрства да сваёй няўдалай спробы адмяніць паразу на выбарах, у тым ліку правядзеньне фіктыўных расьсьледаваньняў і лжывыя заявы аб выяўленьні значных фальсыфікацый на выбарах у шэрагу штатаў.
У ім падрабязна апісвалася, як Джэфры Кларк, высокапастаўлены супрацоўнік Міністэрства юстыцыі ў адміністрацыі Трампа, хацеў адправіць ліст выбраным службовым асобам у некаторых штатах, ілжыва сьцьвярджаючы, што міністэрства «выявіла значныя праблемы, якія маглі паўплываць на зыход выбараў», і папрасіў падпісаць гэты ліст кіраўнікоў міністэрства, але яны адмовіліся.
Падтрымка Кларкам заяваў Трампа аб фальсыфікацыях на выбарах прывяла да таго, што тагачасны прэзыдэнт публічна задумаўся аб прызначэньні яго выканаўцам абавязкаў генэральнага пракурора замест Джэфры Розэна, які ўзначальваў міністэрства ў апошнія тыдні адміністрацыі Трампа. У выніку Трамп адмовіўся ад гэтай ідэі, «калі яму сказалі, што гэта прывядзе да масавых звальненьняў у Міністэрстве юстыцыі. Розен застаўся выканаўцам абавязкаў генэральнага пракурора да канца тэрміну Трампа.
Імя Кларка ў якасьці саўдзельніка ў новай справе больш ня згадваецца. Імёны саўдзельнікаў Трампа не прыведзены ні ў адным з абвінавачаньняў, але іх асобы былі ўстаноўленыя праз публічныя запісы і іншыя крыніцы.
У сваім рашэньні Вярхоўны суд пастанавіў, што ўзаемадзеяньне прэзыдэнта зь Міністэрствам юстыцыі зьяўляецца афіцыйным актам, што дае былому кіраўніку дзяржавы судовы імунітэт.
«Як мы ўжо тлумачылі, паўнамоцтвы прэзыдэнта ў зьняцьці супрацоўнікаў выканаўчай галіны ўлады Злучаных Штатаў, якіх ён прызначыў, ня могуць рэгулявацца Кангрэсам або пераглядацца судамі», — напісаў у рашэньні галоўны судзьдзя Джон Робэртс ад імя Вярхоўнага суду.
Судзьдзі вярнулі іншыя асноўныя абвінавачаньні ў справе акруговай судзьдзі Тані Чуткан, якая вядзе справу, каб вызначыць, што менавіта зьяўляецца афіцыйным актам, абароненым ад крымінальнага перасьледу.
Новае абвінаваўчае заключэньне па-ранейшаму ўключае ў сябе адно з самых шакавальных абвінавачаньняў, выстаўленых Смітам, — што Трамп удзельнічаў у схеме, арганізаванай ягонымі саюзьнікамі, у прыцягненьні фальшывых выбарнікаў у ключавых штатах, выбары ў якіх выйграў дэмакрат Джо Байдэн, і якія лжыва сьцьвярджалі, што Трамп перамог у гэтых штатах.
У ім таксама захоўваюцца абвінавачаньні ў тым, што Трамп спрабаваў аказаць ціск на віцэ-прэзыдэнта Майка Пэнса, каб той адхіліў законныя галасы выбарнікаў, і што Трамп і яго саюзьнікі выкарыстоўвалі хаос у Капітоліі 6 студзеня ў спробе яшчэ больш адтэрмінаваць зацьвярджэньне перамогі Байдэна.
Судзьдзя Робэртс у рашэньні Вярхоўнага суду напісаў, што ўзаемадзеяньне паміж Трампам і Пэнсам зьяўлялася афіцыйным актам, з прычыны чаго «Трамп, прынамсі, як мяркуецца, мае імунітэт ад крымінальнага перасьледу».
Пытаньне палягае ў тым, ці зможа ўрад абвергнуць гэтую здагадку аб імунітэце.
Форум