Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Гарадзкі суд Менску вярнуў на перагляд справу хлопца, затрыманага на ЛГБТ-вечарыне


Ілюстрацыйнае фота
Ілюстрацыйнае фота

Хлопец кажа, што проста спытаў, навошта АМАП перапісвае ягоныя пашпартныя дадзеныя. Яго затрымалі ў клюбе «Бурлеск» падчас праверкі АМАП. Амаль трое сутак ён правёў у Цэнтры ізаляцыі правапарушальнікаў. А пазьней яму прысудзілі яшчэ і пяць базавых штрафу.

Пра чарговы візыт АМАПу у менскі клюб, дзе праходзяць закрытыя ЛГБТ-вечарыны, стала вядома 21 ліпеня з сацыяльных сетак. Пазьней інфармацыя аб праверцы «месцаў масавага адпачынку грамадзян» зьявілася на сайце УУС Менскага гарвыканкаму.

N. казаў Радыё Свабода, што прыйшоў у клюб са сваёй дзяўчынай і сябрамі.

«Пачалася аблава. Сталі ва ўсіх правяраць пашпарты, ці ёсьць васямнаццаць. Я даў свой пашпарт, але мае дадзеныя сталі перапісваць. Я проста спытаў, чаму ў мяне просяць пашпартныя дадзеныя. Мне нічога не адказалі, АМАП скруціў, ледзьве руку не паламалі, і адвёз у міліцыю, у апорны пункт».

«У апорным пункце размаўлялі так, нібыта не лічылі за чалавека, — кажа ён. — У мяне там сябар яшчэ быў, дык казалі кшталту „вы там у ж... дзеўбяцеся“, „як вы такія жывяце“. У прынцыпе, не было пра што гаварыць далей», — казаў N.

З дапамогай праваабаронцаў N. вырашыў абскардзіць пастанову аб прыцягненьні да адміністрацыйнай адказнасьці па артыкулах 17.1 («дробнае хуліганства») і 23.4 («непадпарадкаваньне патрабаваньням супрацоўніка міліцыі») у гарадзкім судзе Менску. Судзьдзя Лапко прыняў рашэньне вярнуць справу N. у раённы суд.

Праваабаронца: адміністрацыйны перасьлед быў беспадстаўны

Праваабаронца групы «Ідэнтычнасьць і права» Натальля Манькоўская лічыць, што адміністрацыйны перасьлед N. быў беспадстаўны. Гэта пацьвердзілі сьведкі зь ягонага боку ў сваіх пісьмовых тлумачэньнях, якія былі далучаныя да скаргі на пастанову.

Натальля Манькоўская
Натальля Манькоўская

«У судзе першай інстанцыі ён прызнаў віну, бо правёў некалькі дзён у ЦІПе, быў вельмі прыгнечаны, ягоныя сваякі ня ведалі, дзе ён, — кажа Манькоўская. — Пры падрыхтоўцы абедзьвюх адміністрацыйных спраў былі значныя парушэньні. Адвакатка Тацяна Лішанкова зьвярнула ўвагу суду на вымушанасьць прызнаньня, бо гэта адбылося пад ціскам супрацоўнікаў міліцыі. Таксама ў яго не былі ўзятыя паўнавартасныя тлумачэньні, а было толькі пацьверджаньне, што ён згодны з пратаколам. Не былі апытаныя ўсе міліцыянты, якія прысутнічалі пры затрыманьні. Сьведкі, якія маглі б пацьвердзіць невінаватасьць N., не былі апытаныя. Адвакатка таксама казала пра тое, што гэта была ЛГБТ-вечарына і што дзеяньні міліцыянтаў і складаньне пратаколаў былі выкліканыя перадузятым стаўленьнем да ЛГБТ».

Праваабаронцы зьвяртаюць увагу на незаконнасьць фіксацыі асабістых дадзеных людзей падчас праверак міліцыі.

Ігар Лосік Кацярына Андрэева Ірына Слаўнікава Марына Золатава Андрэй Кузьнечык
XS
SM
MD
LG