Старшыня Белтэлерадыёкампаніі (і зь нядаўняга часу кіраўнік «Белай Русі») Генадзь Давыдзька даслаў адказ на прапанову старшыні партыі БНФ Рыгора Кастусёва паўдзельнічаць у адзначэньні сотай гадавіны абвяшчэньня незалежнасьці Беларускай Народнай Рэспублікі.
Рыгор Кастусёў прапаноўваў сярод іншага ствараць на дзяржаўных тэлеканалах сюжэты і рубрыкі пра БНР, зладзіць у дзяржаўнай прэсе дыскусіі і круглыя сталы, прысьвечаныя БНР, зрабіць рэпартажы пра зьвязаныя з БНР музэйныя мерапрыемствы.
У адказе Генадзя Давыдзькі сьцьвярджаецца, што БТ «таксама зацікаўленае ў максымальна аб’ектыўным асьвятленьні згодна з уласнай рэдакцыйнай палітыкай» 100-годзьдзя БНР.
Генадзь Давыдзька, архіўнае фота
Давыдзька таксама прапанаваў Кастусёву «вынесьці на шырокую публічную дыскусію ня толькі пытаньні панэгірычнага кшталту аб стварэньні БНР», але і закрануць «такія неадназначныя пытаньні, як сумна вядомы зварот Рады БНР да «Яго імпэратарскай Велькасьці Нямецкага Кайзэра» або мэмарандум старшыні БНР у эміграцыі Васіля Захаркі з заклікам да Гітлера пра падтрымку».
Чаму адразу Гітлер?
Кастусёў на Facebook адказвае: «Можна іранічна адзначыць, што ў інтэрнэт-спрэчках выкарыстаньне аргумэнту пра Гітлера ёсьць яскравым сьведчаньнем паразы ў дыскусіі: хто прыгадаў у размове нямецкага фюрэра, той фактычна прызнае, што аніякіх іншых, больш грунтоўных, аргумэнтаў у яго няма». Маўляў, акрамя гэтай тэзы іншых сродкаў «запляміць імя БНР чорнай фарбай» не існуе.
Рыгор Кастусёў, архіўнае фота
Паводле Кастусёва, мэмарандум прэзыдэнта БНР Захаркі да кіраўніцтва нацысцкай Нямеччыны складаўся, калі «Эўропа была ў стане паглынаньня двума таталітарнымі рэжымамі, і ўжо ў тым жа 1939 годзе саветы і нацысты разам падзялілі кантынэнт». Кастусёў піша, што «вядома, колькі мільёнаў беларускіх жыцьцяў каштавала сардэчнае сяброўства двух катаў, увасобленае ў пакце Молатава–Рыбэнтропа», а «Захарка ж, калі нацысты прыгадалі яму няўдалы дакумэнт, ад прапанаванага супрацоўніцтва зь імі адмовіўся».
«Можна і пра тэлеграму кайзэру Вільгельму паразмаўляць, і прыгадаць, якія тэлеграмы адсылалі ў Маскву бальшавіцкія кіраўнікі, у тым ліку даючы справаздачу пра колькасьць расстраляных беларусаў і пра посьпехі ў вынішчэньні беларускай мовы. І як гандлявалі беларускай зямлёю, аддаючы яе ў заклад то ў Берасьці, то ў Рызе, або па іншых дамовах», — піша Кастусёў.
Старшыня БНФ сьцьвярджае, што ў партыі яшчэ шмат людзей, якія змагаліся з Гітлерам і нацысцкай навалай са зброяй у руках».
Пры чым Кайзэр і Гітлер да БНР. Сяргей Шупа адказвае кіраўніку БТ
«Пэўныя асаблівасьці ідэалёгіі»
Кастусёў таксама мяркуе, што адказ Давыдзькі і іншыя публікацыі апошняга часу (як «ліст настаўніцы супраць нацыянальнага ўнівэрсытэту») сьведчаць пра «пэўныя асаблівасьці» цяперашняй ідэалягічнай лініі беларускіх уладаў і прапануе выкарыстоўваць гэтыя асаблівасьці, каб «ператварыць гібрыдную беларусізацыю ў сапраўдную».
«Сама беларуская мова ці, скажам, „Пагоня” перастаюць быць для ўладаў варожым маркерам, — разважае Кастусёў. — Ня зь нейкай ідэалягічнай эвалюцыі, а з простых, практычных меркаваньняў. Тэма БНР для іх прымальная ў якасьці таго, што можна скарыстаць для абгрунтаваньня ўстойлівасьці рэжыму і кансэрвацыі яго ў якасьці звыкла-панурай, нязьменнай стабільнасьці.
Гэта як у савецкія часы, калі паўстаньне Каліноўскага трактавалася ў рэчышчы камуністычнай ідэалёгіі ня як нацыянальна-вызвольная барацьба, а праз прызму клясавай барацьбы».