Вярхоўны суд пакінуў прысуд блогеру Сьпірыну бязь зьменаў

Суд адхіліў хадайніцтвы Паўла Сьпірына аб выкліку яго на працэс для ўдзелу ў разглядзе справы і допыце сьведак Шылава і Аўчарова. Супраць выступіў пракурор, які заявіў, што ў апэляцыйнай скарзе Сьпірын падрабязна выклаў свае «дастаткова абгрунтаваныя» довады аб нязгодзе з рашэньнем суду першай інстанцыі, таму адсутнічаюць падставы для выкліку Сьпірына ў суд. Таксама ён заявіў, што допыт Шылава і Аўчарова ня ёсьць прадметам даказваньня ў гэтай крымінальнай справе і тычыцца прымяненьня да іх «нібыта гвалту з боку супрацоўнікаў праваахоўных органаў».

Судовая калегія падтрымала пазыцыю пракурора.

Сьпірын у сваёй скарзе прасіў адмяніць прысуд і спыніць крымінальны перасьлед праз адсутнасьць у ягоных дзеяньнях складу злачынства. Ён сьцьвярджае, што ў ягоных блогах зьмяшчаецца крытыка чыноўнікаў, на што мае права кожны грамадзянін.

У відэаблогу «Жудасная тайна генпракурора Беларусі. Карт-блянш на садызм» ён апісвае падзеі, зьвязаныя з жорсткім прымяненьнем гвалту да асобаў, нязгодных з падлікам галасоў на выбарах. Пра такія абставіны яму паведамлялі канкрэтныя людзі, да якіх прымяняўся гвалт. Аднак у іх допыце суд, на думку Сьпірына, «беспадстаўна адмовіў».

Паводле Сьпірына, высновы дзяржаўнага экспэрта пра наяўнасьць у фільме «Грань» завуаляваных заклікаў да гвалту зьяўляюцца домысламі і ня могуць быць пакладзены ў аснову прысуду. А дапытаныя ў судзе сьведкі не заяўлялі, што гэты фільм заахвоціў іх да гвалту.

У сваёй апэляцыйнай скарзе Павал Сьпірын заявіў пра празьмерную жорсткасьць прызначанага яму пакараньня. Ён дадаў, што суд беспадстаўна не прымяніў да яго амністыю ў сувязі з 75-годзьдзем вызваленьня Беларусі ад нямецка-фашысцкіх захопнікаў і 75-годзьдзем перамогі.

За што асудзілі блогера?

Палітвязень, блогер Павал Сьпірын 5 лютага асуджаны Менскім гарадзкім судом на 4 з паловай гады пазбаўленьня волі ў калёніі агульнага рэжыму. Яго ўтрыміваюць у СІЗА на Валадарскага.

Яго абвінавацілі паводле часткі 1 артыкула 130 Крымінальнага кодэксу за «наўмысныя дзеяньні, накіраваныя на распальваньне сацыяльнай варожасьці паводле прыкметы сацыяльнай прыналежнасьці».

Паўлу Сьпірыну прад’явілі абвінавачаньне за два відэаблогі на YouTube. Гэта фільм «Грань» пра наркагандаль у Беларусі, які занесьлі ў сьпіс экстрэмісцкіх матэрыялаў. А таксама блог «Жудасная таямніца генпракурора Беларусі. Карт-блянш на садызм» пра падзеі 9 жніўня.

У гарадзкім судзе Павал Сьпірын сказаў, што ягоныя відэа — гэта жорсткая крытыка ўладаў.

Павал падчас працэсу ў Менскім гарадзкім судзе адмовіўся ад паслуг адваката і абараняў сябе сам. Таму ён падаў хадайніцтва каб яго даставілі зь СІЗА ў Вярхоўны суд на разгляд апэляцыі.

Павал Сьпірын мае непаўналетняга сына.

На апошніх прэзыдэнцкіх выбарах блогер заявіў пра свой намер балятавацца ў прэзыдэнты, аднак Цэнтравыбаркам не зарэгістраваў яго ініцыятыўную групу.