Пра што сказалі чальцы прэзідыюму Каардынацыйнай Рады і дарадца Ціханоўскай на прэсавай канфэрэнцыі? Навошта Радзе і Ціханоўскай эканамічная праграма, якую агучыў Алесь Аляхновіч? Якія шанцы на посьпех ультыматуму Ціханоўскай і якія наступствы ён ужо мае?
Гэтыя тэмы абмяркоўваюць у Праскім акцэнце палітычныя аналітыкі Валер Карбалевіч і Віталь Цыганкоў і палітоляг, дырэктар інстытуту «Палітычная сфэра» Андрэй Казакевіч.
Карбалевіч:
- Палітыкі рабілі правільна і перад выбарамі і пасьля, калі не ўдакладнялі сваю эканамічную праграму. Бо не эканамічныя пытаньні зьяўляюцца галоўнымі пытаньнямі беларускага крызісу.
- Перафразуючы Чэрчыля, эканоміка — занадта сур’ёзная справа, каб давяраць яе эканамістам.
- Трэба было рабіць акцэнт на скасаваньне кантрактнай сыстэмы.
Казакевіч:
- Палітычны крызіс зацягваецца, таму трэба прапанаваць нейкую візію будучыню краіны.
- Гэта пазыцыя не адной сілы — гэта супольная пазыцыя розных палітычных сілаў.
- Упэўненасьці ў посьпеху ўльтыматуму ў мяне засталося столькі ж, колькі было да прэсавай канфэрэнцыі Аляхновіча, Латушкі і Кавальковай.
- Крызіс працягнецца яшчэ некалькі месяцаў.
- Прыхільнікі Лукашэнкі жылі па-за палітыкай. А цяпер крызіс і іх выштурховае ў палітыку. Ім гэта некамфортна.
- Упершыню ўлада ў ролі даганяючай. Яна толькі рэагуе на ініцыятывы іншага боку. Дынаміку палітычнага працэсу вызначае не дзяржава.
Цыганкоў:
- Эканамічная праграма здымае нэгатыўныя чаканьні, якія спараджае прапаганда і прамовы Лукашэнкі.
- Праграма Аляхновіча паказвае, што ўсё будзе рабіцца паступова і лагодна.
- Гэта ў нечым падобна на праграму Бабарыкі.
- Гэта вельмі мудрая праграма з палітычнага пункту гледжаньня.
- Гэта добра, што выводзяць на мітынгі «ябацек». Гэта і для іх нейкі палітычны выбар, палітызуецца і іх бок.