На мінулым тыдні расейскі прэзыдэнт Пуцін зацьвердіў пагадненьне аб узаемным выкананьні рашэньняў арбітражных судоў Беларусі й Расеі. Як толькі Беларусь будзе афіцыйна паінфармаваная пра гэта, пагадненьне ўступіць у сілу, бо беларускае кіраўніцтва ўхваліла яго яшчэ ў чэрвені.
Гэтае пагадненьне можа палегчыць расейскай кампаніі “Балтыка” вяртаньне выдаткаў прыкладна на 10 мільёнаў даляраў на рэканструкцыю менскага бровару “Крыніца”. Інвэстыцыі ў перабудову “Крыніцы” былі аформленыя як пазыка. Пасьля таго, як беларускія ўлады адмовіліся перадаць “Балтыцы” кантрольны пакет акцыяў “Крыніцы”, расейская кампанія зьвярнулася ў суд. У чэрвені арбітражны суд пры Гандлёва-прамысловай палаце Расеі прыняў рашэньне аб спагнаньні з “Крыніцы” першай часткі пазыкі — прыкладна на мільён даляраў.
Аднак прэсавы сакратар “Балтыкі” Аляксей Кедрын кажа, што ягоная кампанія не пакідае надзеяў на прыватызацыю менскага заводу. Паводле Кедрына, ад часу сустрэчы прэзыдэнта “Балтыкі” Тэймураза Балоева з Аляксандрам Лукашэнкам кіраўніцтва кампаніі некалькі месяцаў чакае адказу беларускіх уладаў на свае чарговыя прапановы.
(Кедрын: ) “Мы не разглядаем нашую дзейнасьць у судзе з гэтай нагоды як супрацьстаяньне зь беларускім бокам. Мы, паводле расейскага заканадаўства, абавязаныя зафіксаваць даўгі, калі яны ёсьць. А што тычыцца праекту — ніякіх зьменаў няма. Пасьля сустрэчы Балоева і Лукашэнкі, калі чарговы раз пацьвердзіліся намеры бакоў, мы, як і абяцалі, аддалі беларускаму боку свае прапановы. Гэта было ў красавіку. З таго часу да нас пакуль не паступала ніякіх новых прапановаў”.
Аляксей Кедрын кажа, што сутнасьць прапановаў “Балтыкі” застаецца нязьменнай — магчымасць атрымаць кантрольны пакет акцыяў “Крыніцы” і гатоўнасьць інвэставаць у завод каля 50 мільёнаў даляраў. Я запытаўся, ці вызначыла кіраўніцтва “Балтыкі” скрайнія тэрміны для адказу на свае прапановы аб прыватызацыі “Крыніцы”. Вось што адказаў Аляксей Кедрын:
(Кедрын: ) “Я думаю, што скрайніх тэрмінаў тут існаваць ня можа. Бо значэньне праекту вялікае; рынак заходні нас па-ранейшаму цікавіць. Менск разглядаўся як адзін з пляцдармаў дзеля далейшага прасоўваньня прадукцыі кампаніі на захад, бо на беларускім рынку “Балтыка” прысутнічае і сёньня, і без заводу, як вы ведаеце. Таму ніякіх скрайніх тэрмінаў не названа”.
На самой “Крыніцы” пра далейшыя перамовы паміж “Балтыкай” і беларускім урадам нічога невядома. Гаворыць начальнік аддзелу маркетынгу “Крыніцы” Ўладзімер Барысевіч:
(Барысевіч: ) “Мы спадземся на далейшую сумесную працу зь імі, але ніякіх перамоваў ня бачна. У нас цішыня на прадпрыемстве — ніхто нічога ня ведае. Пакуль на “Крыніцы” няма ні з ураду, ні з “Балтыкі” ніякай інфармацыі”.